Mini Countryman (U25)
Biljämförelse
Mini Countryman (U25) D 2.0vsFord Puma · Modelluppdatering 2024 1.0 EcoBoost
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseFord Puma · Modelluppdatering 2024
1.0 EcoBoost
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Countryman (U25) D 2.0
- Snabbast 0-100 km/h8,5 s
- Högsta toppfart208 km/h129 mph
- Högsta vridmoment360 Nm266 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd938 km583 mi
- Bästa totalpoäng56/100
- Bästa prestandapoäng44/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Ford Puma Modelluppdatering 2024 1.0 EcoBoost
- Mest kraftfull155 hp116 kW
- Lättast1 293 kg2 851 lb
- Bästa effekt/vikt120 hp/t89 kW/t8,3 kg/hp
- Störst bagageutrymme456 L
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniCountryman (U25)D 2.0 | FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 155hp116kW |
| Vridmoment | 360Nm266lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,620kg3,571lb | 1,293kg2,851lb |
| Totalvikt | 2,155kg4,751lb | 1,835kg4,045lb |
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 200 km/h 124 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 88.8s99 %-mål: 206 km/h / 128 mph Beräknad | 80.2s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 58.6s Beräknad | - |
| 0-60 mph | 8.0s Beräknad | 8.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartsmil | 16.2s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 93hp/t69kW/t42hp/1000 lb Beräknad | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 222Nm/t149lb-ft/ton Beräknad | 186Nm/t124lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 938km583mi Beräknad | 667km414mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 999cc61cu in |
| Längd | 4,444mm175in | 4,186mm165in |
| Bredd | 1,843mm73in | - |
| Höjd | 1,661mm65in | 1,550mm61in |
| Hjulbas | 2,692mm106in | 2,588mm102in |
| Spårvidd fram | - | 1,567mm62in |
| Spårvidd bak | - | 1,526mm60in |
| Markfrigång | - | 163mm6in |
| Bagageutrymme | 450L | 456L |
| Max bagageutrymme | 1,450L | 1,216L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 45L | 42L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Countryman (U25) D 2.0: Effekt / Vridmoment
- Ford Puma Modelluppdatering 2024 1.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 3 750-4 000 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 6 000 rpm | 2 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniCountryman (U25)D 2.0 | FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 58,6 s | - |
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 200 km/h 124 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 16,2 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 140 km/h 87 mph | 139 km/h 86 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
Ford Puma Modelluppdatering 2024 1.0 EcoBoost har 5 hp mer än Mini Countryman (U25) D 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Countryman (U25) D 2.0 och Ford Puma Modelluppdatering 2024 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 1 620 kg 3 571 lb |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 1 293 kg 2 851 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 208 km/h 129 mph |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 200 km/h 124 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 8,5 s |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 8,7 s |
Även om Ford Puma Modelluppdatering 2024 1.0 EcoBoost har mer effekt är Mini Countryman (U25) D 2.0 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Countryman (U25) D 2.0 och Ford Puma Modelluppdatering 2024 1.0 EcoBoost: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Countryman (U25) D 2.0 och Ford Puma Modelluppdatering 2024 1.0 EcoBoost: 1,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 938 km 583 mi |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 667 km 414 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,5 s | 208 km/h 129 mph |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) D 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,5 s |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniCountryman (U25)D 2.0 | FordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 155 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 360 Nm 266 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,5 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 620 kg 3 571 lb | 1 293 kg 2 851 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 938 km 583 mi | 667 km 414 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Countryman (U25) D 2.0 | Ford Puma Modelluppdatering 2024 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,40 LC100 km | 11,03 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 17,74 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 720 L190 US gal158 UK gal | 945 L250 US gal208 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 260 LC/year | 1 654 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Countryman (U25) D 2.0
- Har 120 Nm mer
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
- Använder 1,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 271 km (168 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Ford Puma Modelluppdatering 2024 1.0 EcoBoost
- Har 5 hp mer
- Är 327 kg lättare
- Har 27 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 6 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























