Biljämförelse

Skoda Kodiaq II 2.0 TSIvsCupra Terramar 2.0 TSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq II

2.0 TSI

204 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande
VS

Cupra Terramar

2.0 TSI

204 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq II 2.0 TSI

  • Högsta toppfart
    226 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfull
    204 hp
    152 kW
  • Högsta vridmoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    910 L
  • Bästa totalpoäng
    63/100
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,1 s
  • Lättast
    1 665 kg
    3 671 lb
  • Bästa effekt/vikt
    123 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Bästa uppskattade räckvidd
    750 km
    466 mi
  • Bästa prestandapoäng
    51/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq II2.0 TSICupraTerramar2.0 TSI
Effekt
204hp152kW
204hp152kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
320Nm236lb-ft
Tjänstevikt
1,889kg4,165lb
1,665kg3,671lb
Totalvikt
2,390kg5,269lb
2,280kg5,027lb
Toppfart
226 km/h
140 mph
225 km/h
140 mph
Till 99 % av toppfarten
82.0s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph
Beräknad
77.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.3s
7.1s
0-200 km/h
33.8s
Beräknad
32.8s
Beräknad
0-60 mph
6.9s
Beräknad
6.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
kvartsmil
15.3s
Beräknad
15.1s
Beräknad
Effekt/vikt
108hp/t81kW/t49hp/1000 lb
Beräknad
123hp/t91kW/t56hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
169Nm/t113lb-ft/ton
Beräknad
192Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
725km450mi
Beräknad
750km466mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,758mm187in
4,519mm178in
Bredd
1,864mm73in
1,869mm74in
Höjd
1,657mm65in
1,586mm62in
Hjulbas
2,791mm110in
2,681mm106in
Spårvidd fram
1,586mm62in
1,590mm63in
Spårvidd bak
1,575mm62in
1,580mm62in
Markfrigång
187mm7in
-
Bagageutrymme
910L
540L
Max bagageutrymme
2,105L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
58L
60L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq II 2.0 TSICupra Terramar 2.0 TSIEffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq II2.0 TSI4 500-6 000 rpm1 500-4 400 rpm6 250 rpm
CupraTerramar2.0 TSI4 500-6 000 rpm1 500-4 400 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq II2.0 TSICupraTerramar2.0 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
33,8 s
32,8 s
Toppfart
226 km/h
140 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,7 s
kvartsmil
402 m
15,3 s
15,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
152 km/h
95 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TSI
204 hp
152 kW
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
CupraTerramar2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TSI
1 889 kg
4 165 lb
CupraTerramar2.0 TSI
1 665 kg
3 671 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TSI
226 km/h
140 mph
CupraTerramar2.0 TSI
225 km/h
140 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TSI7,3 s
CupraTerramar2.0 TSI7,1 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cupra Terramar 2.0 TSI och Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 0,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TSI
108 hp/t
81 kW/t
9,3 kg/hp
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TSI
725 km
450 mi
CupraTerramar2.0 TSI
750 km
466 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq II2.0 TSI
204 hp
152 kW
7,3 s
226 km/h
140 mph
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
7,1 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq II2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
226 km/h
140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
910 L
32,1 cu ft
Längd
4 758 mm
187,3 in
Höjd
1 657 mm
65,2 in
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq II2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
226 km/h
140 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq II2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,3 s
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,1 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq II2.0 TSI
108 hp/t
81 kW/t
9,3 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq II2.0 TSICupraTerramar2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
204 hp
152 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Acceleration
7,3 s
7,1 s
Toppfart
226 km/h
140 mph
225 km/h
140 mph
Lätthet
1 889 kg
4 165 lb
1 665 kg
3 671 lb
Bränsleförbrukning
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
910 L
32,1 cu ft
Längd
4 758 mm
187,3 in
Höjd
1 657 mm
65,2 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
Räckviddspoäng
725 km
450 mi
750 km
466 mi
Bagageutrymmespoäng
910 L
32,1 cu ft
540 L
19,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
108 hp/t
81 kW/t
9,3 kg/hp
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq II 2.0 TSICupra Terramar 2.0 TSI
Förbrukning8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Kostnad / 100 km14,00 LC100 km14,00 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,53 LC100 mi22,53 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 200 L317 US gal264 UK gal1 200 L317 US gal264 UK gal
Årlig bränslekostnad2 100 LC/year2 100 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq II 2.0 TSI

  • Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
  • Har 370 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Är 224 kg lättare
  • Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 25 km (16 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
Cupra Terramar 2.0 TSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelluppdatering 20242.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelluppdatering 20202.0 TSI
2.0 TSI
S 2.0
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
2.0 TSI
Standard Range 50 kWh
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsTeslaModel YStandard Range 50 kWh
2.0 TSI
40 TFSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelluppdatering 202040 TFSI
2.0 TSI
GLB 220d
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsMercedes-BenzGLB (X247)Modelluppdatering 2023GLB 220d
2.0 TSI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 TSI
1.6T
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsHyundaiKona II1.6T
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI vs Cupra Terramar 2.0 TSI - biljämförelse - FastVsFaster