Mercedes-Benz CL (C216)
Biljämförelse
Mercedes-Benz CL (C216) CL 600 V12vsCadillac XLR V 4.4 i V8 32V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseCadillac XLR
V 4.4 i V8 32V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mercedes-Benz CL (C216) CL 600 V12
- Snabbast 0-100 km/h4,6 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull517 hp386 kW
- Högsta vridmoment830 Nm612 lb-ft
- Lägst förbrukning på landsväg10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Störst bagageutrymme490 L
- Bästa totalpoäng75/100
- Bästa prestandapoäng84/100
- Bästa ekonomipoäng69/100
- Bästa praktikalitetspoäng55/100
Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V
- Lättast1 730 kg3 814 lb
- Bästa effekt/vikt260 hp/t194 kW/t3,9 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad21,1 L/100 km11,1 mpg US13,4 mpg UK
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | CadillacXLRV 4.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Effekt | 517hp386kW | 449hp335kW |
| Vridmoment | 830Nm612lb-ft | 561Nm414lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,110kg4,652lb | 1,730kg3,814lb |
| Totalvikt | 2,620kg5,776lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 61.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 62.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.6s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 15.9s Beräknad | 16.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.4s Beräknad | 4.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 14.3L/100 km16.4mpg US19.8mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning stad | 21.7L/100 km10.8mpg US13.0mpg UK | 21.1L/100 km11.1mpg US13.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| kvartsmil | 12.7s Beräknad | 13.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 245hp/t183kW/t111hp/1000 lb Beräknad | 260hp/t194kW/t118hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 393Nm/t263lb-ft/ton Beräknad | 324Nm/t217lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 629km391mi Beräknad | - |
| Motorvolym | 5,513cc336cu in | 4,371cc267cu in |
| Längd | 5,065mm199in | 4,513mm178in |
| Bredd | 1,871mm74in | 1,836mm72in |
| Höjd | 1,419mm56in | 1,279mm50in |
| Hjulbas | 2,955mm116in | 2,685mm106in |
| Spårvidd fram | 1,601mm63in | 1,565mm62in |
| Spårvidd bak | 1,607mm63in | 1,578mm62in |
| Bagageutrymme | 490L | 125L |
| Max bagageutrymme | - | 328L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 2 |
| Bränsletank | 90L | 68L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz CL (C216) CL 600 V12: Effekt / Vridmoment
- Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | 5 000 rpm | 1 900-3 500 rpm | 5 250 rpm |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 6 400 rpm | 3 600 rpm | 6 650 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | CadillacXLRV 4.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,9 s | 16,5 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 10,9 s |
kvartsmil 402 m | 12,7 s | 13,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 181 km/h 113 mph | 180 km/h 112 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | 517 hp 386 kW |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 449 hp 335 kW |
Mercedes-Benz CL (C216) CL 600 V12 har 68 hp mer än Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V och Mercedes-Benz CL (C216) CL 600 V12: 68 hp (51 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | 830 Nm 612 lb-ft |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 561 Nm 414 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | 2 110 kg 4 652 lb |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 1 730 kg 3 814 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | 4,6 s |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 4,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mercedes-Benz CL (C216) CL 600 V12 och Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V: 0,3 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | 245 hp/t 183 kW/t 4,1 kg/hp |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 260 hp/t 194 kW/t 3,9 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | 517 hp 386 kW | 4,6 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 449 hp 335 kW | 4,9 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzCL (C216)CL 600 V12 | CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 517 hp 386 kW | 449 hp 335 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 830 Nm 612 lb-ft | 561 Nm 414 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,6 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 110 kg 4 652 lb | 1 730 kg 3 814 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 14,3 L/100 km 16,4 mpg US 19,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 629 km 391 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 490 L 17,3 cu ft | 125 L 4,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 245 hp/t 183 kW/t 4,1 kg/hp | 260 hp/t 194 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz CL (C216) CL 600 V12 |
|---|---|
| Förbrukning | 14,3 L/100 km16,4 mpg US19,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 25,03 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 40,27 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 2 145 L567 US gal472 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 754 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz CL (C216) CL 600 V12
- Har 68 hp mer
- Har 269 Nm mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 365 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V
- Är 380 kg lättare
- Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























