BMW X6 M (E71)
Biljämförelse
BMW X6 M (E71) 4.4 V8vsBMW X6 (F16) 50i
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW X6 (F16)
50i
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
- Snabbast 0-100 km/h4,7 s
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull555 hp414 kW
- Högsta vridmoment680 Nm502 lb-ft
- Bästa effekt/vikt241 hp/t180 kW/t4,2 kg/hp
- Störst bagageutrymme570 L
- Bästa totalpoäng80/100
- Bästa prestandapoäng79/100
BMW X6 (F16) 50i
- Lättast2 170 kg4 784 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad13,1 L/100 km18,0 mpg US21,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp227 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd876 km545 mi
- Bästa ekonomipoäng81/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMWX6 M (E71)4.4 V8 | BMWX6 (F16)50i |
|---|---|---|
| Effekt | 555hp414kW | 450hp336kW |
| Vridmoment | 680Nm502lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,305kg5,082lb | 2,170kg4,784lb |
| Totalvikt | 2,905kg6,404lb | 2,885kg6,360lb |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 61.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 65.1s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.7s | 4.8s |
| 0-200 km/h | 16.6s Beräknad | 17.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.5s Beräknad | 4.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartsmil | 12.8s Beräknad | 12.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 241hp/t180kW/t109hp/1000 lb Beräknad | 207hp/t155kW/t94hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 295Nm/t197lb-ft/ton Beräknad | 300Nm/t200lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 612km380mi Beräknad | 876km545mi Beräknad |
| Motorvolym | 4,395cc268cu in | 4,395cc268cu in |
| Längd | 4,876mm192in | 4,909mm193in |
| Bredd | 1,983mm78in | 1,989mm78in |
| Höjd | 1,684mm66in | 1,702mm67in |
| Hjulbas | 2,933mm115in | 2,933mm115in |
| Spårvidd fram | 1,660mm65in | 1,640mm65in |
| Spårvidd bak | 1,672mm66in | 1,706mm67in |
| Markfrigång | - | 212mm8in |
| Bagageutrymme | 570L | 550L |
| Max bagageutrymme | 1,450L | 1,525L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 4 | 5 |
| Bränsletank | 85L | 85L |
| CO2-utsläpp | 325g/km | 227g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW X6 M (E71) 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
- BMW X6 (F16) 50i: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 6 000 rpm | 1 500-5 650 rpm | 6 250 rpm |
| BMWX6 (F16)50i | 5 500-6 000 rpm | 2 000-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMWX6 M (E71)4.4 V8 | BMWX6 (F16)50i |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,6 s | 17,3 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 10,9 s |
kvartsmil 402 m | 12,8 s | 12,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 179 km/h 111 mph | 177 km/h 110 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 555 hp 414 kW |
| BMWX6 (F16)50i | 450 hp 336 kW |
BMW X6 M (E71) 4.4 V8 har 105 hp mer än BMW X6 (F16) 50i.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW X6 (F16) 50i och BMW X6 M (E71) 4.4 V8: 105 hp (78 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| BMWX6 (F16)50i | 650 Nm 479 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 2 305 kg 5 082 lb |
| BMWX6 (F16)50i | 2 170 kg 4 784 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| BMWX6 (F16)50i | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 4,7 s |
| BMWX6 (F16)50i | 4,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X6 M (E71) 4.4 V8 och BMW X6 (F16) 50i: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| BMWX6 (F16)50i | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW X6 (F16) 50i och BMW X6 M (E71) 4.4 V8: 4,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMWX6 (F16)50i | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 612 km 380 mi |
| BMWX6 (F16)50i | 876 km 545 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 555 hp 414 kW | 4,7 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| BMWX6 (F16)50i | 450 hp 336 kW | 4,8 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 (F16)50i |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
| BMWX6 (F16)50i |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 50i ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 4,7 s |
| BMWX6 (F16)50i | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| BMWX6 (F16)50i | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMWX6 M (E71)4.4 V8 | BMWX6 (F16)50i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 555 hp 414 kW | 450 hp 336 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 680 Nm 502 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,7 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 305 kg 5 082 lb | 2 170 kg 4 784 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 612 km 380 mi | 876 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 325 g/km | 227 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 570 L 20,1 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW X6 M (E71) 4.4 V8 | BMW X6 (F16) 50i |
|---|---|---|
| Förbrukning | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 24,33 LC100 km | 16,97 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 39,15 LC100 mi | 27,32 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 2 085 L551 US gal459 UK gal | 1 455 L384 US gal320 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 649 LC/year | 2 546 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
- Har 105 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 33 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 20 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
BMW X6 (F16) 50i
- Är 135 kg lättare
- Använder 4,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 265 km (165 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 98 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























