BMW X1 (F48)
Biljämförelse
BMW X1 (F48) 25dvsVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Tiguan II
2.0 BiTDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW X1 (F48) 25d
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Lättast1 575 kg3 472 lb
- Bästa effekt/vikt147 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp137 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd981 km609 mi
- Bästa ekonomipoäng93/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Störst bagageutrymme615 L
- Bästa totalpoäng68/100
- Bästa prestandapoäng59/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMWX1 (F48)25d | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 450Nm332lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,575kg3,472lb | 1,720kg3,792lb |
| Totalvikt | 2,170kg4,784lb | 2,350kg5,181lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 70.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 68.0s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 26.2s Beräknad | 28.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.3s Beräknad | 6.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 147hp/t109kW/t67hp/1000 lb Beräknad | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 286Nm/t191lb-ft/ton Beräknad | 291Nm/t195lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 981km609mi Beräknad | 938km583mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,439mm175in | 4,486mm177in |
| Bredd | 1,821mm72in | 1,839mm72in |
| Höjd | 1,598mm63in | 1,673mm66in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Spårvidd fram | 1,561mm61in | 1,586mm62in |
| Spårvidd bak | 1,562mm61in | 1,576mm62in |
| Markfrigång | 183mm7in | 200mm8in |
| Bagageutrymme | 505L | 615L |
| Max bagageutrymme | 1,550L | 1,655L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 51L | 60L |
| CO2-utsläpp | 137g/km | 167g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW X1 (F48) 25d: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 4 400 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 650 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMWX1 (F48)25d | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 28,0 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 231 hp 172 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI har 9 hp mer än BMW X1 (F48) 25d.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW X1 (F48) 25d och Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 9 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 1 575 kg 3 472 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1 720 kg 3 792 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 6,6 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI och BMW X1 (F48) 25d: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW X1 (F48) 25d och Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 1,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 981 km 609 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 231 hp 172 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 6,6 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMWX1 (F48)25d | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 450 Nm 332 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,6 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 575 kg 3 472 lb | 1 720 kg 3 792 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 981 km 609 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 137 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 505 L 17,8 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW X1 (F48) 25d | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,10 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 780 L206 US gal172 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 365 LC/year | 1 680 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW X1 (F48) 25d
- Är 145 kg lättare
- Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
- Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 43 km (27 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 30 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Har 9 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 110 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























