Biljämförelse

BMW M3 (E36) 3.2vsMitsubishi Lancer Evolution V 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW M3 (E36)

3.2

321 hk3201 cm³BensinRWDManualSugmotorSedan1995-1998
VS

Mitsubishi Lancer Evolution V

2.0

280 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSedan1998-1999

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,9 s
  • Högsta vridmoment
    383 Nm
    282 lb-ft
  • Lättast
    1 260 kg
    2 778 lb
  • Bästa effekt/vikt
    222 hp/t
    166 kW/t
    4,5 kg/hp
  • Bästa praktikalitetspoäng
    77/100

BMW M3 (E36) 3.2

  • Högsta toppfart
    265 km/h
    165 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    321 hp
    239 kW
  • Bästa totalpoäng
    69/100
  • Bästa prestandapoäng
    66/100
  • Bästa ekonomipoäng
    77/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWM3 (E36)3.2MitsubishiLancer Evolution V2.0
Effekt
321hp239kW
280hp209kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
383Nm282lb-ft
Tjänstevikt
1,460kg3,219lb
1,260kg2,778lb
Totalvikt
1,950kg4,299lb
-
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
51.8s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beräknad
39.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.5s
4.9s
0-200 km/h
16.1s
Beräknad
16.5s
Beräknad
0-60 mph
5.3s
Beräknad
4.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
-
Bränsleförbrukning stad
16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
-
kvartsmil
13.4s
Beräknad
12.9s
Beräknad
Effekt/vikt
220hp/t164kW/t100hp/1000 lb
Beräknad
222hp/t166kW/t101hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
240Nm/t160lb-ft/ton
Beräknad
304Nm/t203lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
564km350mi
Beräknad
-
Motorvolym
3,201cc195cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,433mm175in
4,350mm171in
Bredd
1,696mm67in
1,770mm70in
Höjd
1,365mm54in
1,415mm56in
Hjulbas
2,710mm107in
2,510mm99in
Spårvidd fram
1,422mm56in
1,510mm59in
Spårvidd bak
1,438mm57in
1,505mm59in
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
62L
50L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW M3 (E36) 3.2Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0EffektVridmoment
  • BMW M3 (E36) 3.2: Effekt / Vridmoment
  • Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWM3 (E36)3.27 400 rpm3 250 rpm7 650 rpm
MitsubishiLancer Evolution V2.06 500 rpm3 500 rpm6 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWM3 (E36)3.2MitsubishiLancer Evolution V2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,3 s
4,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,5 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,1 s
16,5 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
9,0 s
8,6 s
1000 ft
305 m
11,4 s
10,9 s
kvartsmil
402 m
13,4 s
12,9 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
183 km/h
113 mph
182 km/h
113 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWM3 (E36)3.2
321 hp
239 kW
MitsubishiLancer Evolution V2.0
280 hp
209 kW

BMW M3 (E36) 3.2 har 41 hp mer än Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 och BMW M3 (E36) 3.2: 41 hp (31 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWM3 (E36)3.2
350 Nm
258 lb-ft
MitsubishiLancer Evolution V2.0
383 Nm
282 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWM3 (E36)3.2
1 460 kg
3 219 lb
MitsubishiLancer Evolution V2.0
1 260 kg
2 778 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWM3 (E36)3.2
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
MitsubishiLancer Evolution V2.0
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWM3 (E36)3.25,5 s
MitsubishiLancer Evolution V2.04,9 s

Även om BMW M3 (E36) 3.2 har mer effekt är Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 och BMW M3 (E36) 3.2: 0,6 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWM3 (E36)3.2
220 hp/t
164 kW/t
4,5 kg/hp
MitsubishiLancer Evolution V2.0
222 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWM3 (E36)3.2
321 hp
239 kW
5,5 s
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
MitsubishiLancer Evolution V2.0
280 hp
209 kW
4,9 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWM3 (E36)3.2
Effekt
321 hp
239 kW
0-100 km/h5,5 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 433 mm
174,5 in
Höjd
1 365 mm
53,7 in
MitsubishiLancer Evolution V2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h4,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 350 mm
171,3 in
Höjd
1 415 mm
55,7 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWM3 (E36)3.2MitsubishiLancer Evolution V2.0
Effekt
321 hp
239 kW
280 hp
209 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
383 Nm
282 lb-ft
Acceleration
5,5 s
4,9 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Lätthet
1 460 kg
3 219 lb
1 260 kg
2 778 lb
Bränsleförbrukning
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
-
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 433 mm
174,5 in
Höjd
1 365 mm
53,7 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 350 mm
171,3 in
Höjd
1 415 mm
55,7 in
Räckviddspoäng
564 km
350 mi
-
Effekt/vikt-poäng
220 hp/t
164 kW/t
4,5 kg/hp
222 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW M3 (E36) 3.2
Förbrukning11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK
Kostnad / 100 km19,25 LC100 km
Kostnad / 100 mi30,98 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 650 L436 US gal363 UK gal
Årlig bränslekostnad2 888 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW M3 (E36) 3.2

  • Har 41 hp mer
  • Har 30 km/h (19 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst

Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0

  • Har 33 Nm mer
  • Är 200 kg lättare
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 2 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW M3 (E36) 3.2
Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.2
3.2
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 Coupe (E36)3.2
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution VI2.0
3.2
3.2
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E36)3.2
2.0
2.0 T
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution VII2.0 T
3.2
3.2i 24V
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
3.2
4.0 V8
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 (E90)4.0 V8
2.0
2.0 MIVEC FQ-360
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360
3.2
3.2i 24V
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V
2.0
540i V8
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsBMW5 Series (E39)540i V8
3.2
3.0
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 (F80)3.0
2.0
2.7 BiTurbo V6
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsAUDIS4 (8D/B5)2.7 BiTurbo V6
BMW M3 (E36) 3.2 vs Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster