BMW M3 Coupe (E92)
Biljämförelse
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8vsJaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XK Coupe (X150)
R 4.2 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
- Snabbast 0-100 km/h4,8 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull420 hp313 kW
- Lättast1 580 kg3 483 lb
- Bästa effekt/vikt266 hp/t198 kW/t3,8 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad17,9 L/100 km13,1 mpg US15,8 mpg UK
- Störst bagageutrymme430 L
- Bästa totalpoäng67/100
- Bästa ekonomipoäng74/100
- Bästa praktikalitetspoäng53/100
Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8
- Högsta vridmoment560 Nm413 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd578 km359 mi
- Bästa prestandapoäng75/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 420hp313kW | 416hp310kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 560Nm413lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,580kg3,483lb | 1,695kg3,737lb |
| Totalvikt | 2,080kg4,586lb | 2,080kg4,586lb |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 58.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 68.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.8s | 5.2s |
| 0-200 km/h | 15.8s | 17.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.6s Beräknad | 4.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK | 19.1L/100 km12.3mpg US14.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| kvartsmil | 12.8s Beräknad | 13.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 266hp/t198kW/t121hp/1000 lb Beräknad | 245hp/t183kW/t111hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 253Nm/t169lb-ft/ton Beräknad | 330Nm/t221lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 508km316mi Beräknad | 578km359mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,999cc244cu in | 4,196cc256cu in |
| Längd | 4,615mm182in | 4,791mm189in |
| Bredd | 1,804mm71in | - |
| Höjd | 1,424mm56in | 1,322mm52in |
| Hjulbas | 2,761mm109in | 2,752mm108in |
| Spårvidd fram | 1,540mm61in | - |
| Spårvidd bak | 1,539mm61in | - |
| Markfrigång | - | 120mm5in |
| Bagageutrymme | 430L | 300L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 63L | 71L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 8 300 rpm | 3 900 rpm | 8 550 rpm |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 6 250 rpm | 4 000 rpm | 6 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,8 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,8 s | 17,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 11,2 s |
kvartsmil 402 m | 12,8 s | 13,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 182 km/h 113 mph | 176 km/h 109 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 416 hp 310 kW |
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 har 4 hp mer än Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8 och BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: 4 hp (3 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 560 Nm 413 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 1 580 kg 3 483 lb |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 1 695 kg 3 737 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 4,8 s |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 5,2 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 och Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 245 hp/t 183 kW/t 4,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 508 km 316 mi |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 578 km 359 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW | 4,8 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 416 hp 310 kW | 5,2 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 4,8 s |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 5,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 245 hp/t 183 kW/t 4,1 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 420 hp 313 kW | 416 hp 310 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 560 Nm 413 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,8 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 580 kg 3 483 lb | 1 695 kg 3 737 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 508 km 316 mi | 578 km 359 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 430 L 15,2 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | 245 hp/t 183 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 | Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,70 LC100 km | 21,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,92 LC100 mi | 34,64 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 860 L491 US gal409 UK gal | 1 845 L487 US gal406 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 255 LC/year | 3 229 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
- Har 4 hp mer
- Är 115 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 20 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 130 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8
- Har 160 Nm mer
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 70 km (43 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























