Jaguar XJS Coupe
Biljämförelse
Jaguar XJS Coupe 6.0vsBMW M3 Coupe (E36) GT 3.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW M3 Coupe (E36)
GT 3.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XJS Coupe 6.0
- Högsta toppfart270 km/h168 mph Obegränsad260 km/h162 mph Begränsad
- Mest kraftfull302 hp225 kW
- Högsta vridmoment471 Nm347 lb-ft
- Störst bagageutrymme407 L
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng63/100
- Bästa praktikalitetspoäng51/100
BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Lättast1 440 kg3 175 lb
- Bästa effekt/vikt205 hp/t153 kW/t4,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd714 km444 mi
- Bästa ekonomipoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarXJS Coupe6.0 | BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 302hp225kW | 295hp220kW |
| Vridmoment | 471Nm347lb-ft | 323Nm238lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,860kg4,101lb | 1,440kg3,175lb |
| Totalvikt | 2,210kg4,872lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph Beräknad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 100.4s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph Beräknad | 77.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.8s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 23.9s Beräknad | 20.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.5s Beräknad | 5.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| kvartsmil | 14.8s Beräknad | 13.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beräknad | 205hp/t153kW/t93hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 253Nm/t169lb-ft/ton Beräknad | 224Nm/t150lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 597km371mi Beräknad | 714km444mi Beräknad |
| Motorvolym | 5,993cc366cu in | 2,990cc182cu in |
| Längd | 4,820mm190in | 4,433mm175in |
| Bredd | 1,793mm71in | 1,710mm67in |
| Höjd | 1,254mm49in | 1,335mm53in |
| Hjulbas | 2,588mm102in | 2,700mm106in |
| Spårvidd fram | 1,489mm59in | 1,422mm56in |
| Spårvidd bak | 1,504mm59in | 1,444mm57in |
| Markfrigång | - | 110mm4in |
| Bagageutrymme | 407L | 405L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 89L | 65L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar XJS Coupe 6.0: Effekt / Vridmoment
- BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 5 350 rpm | 2 850 rpm | 5 600 rpm |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 7 000 rpm | 3 900 rpm | 7 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarXJS Coupe6.0 | BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,9 s | 20,3 s |
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph Troligen begränsad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 11,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,8 s | 13,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 302 hp 225 kW |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 295 hp 220 kW |
Jaguar XJS Coupe 6.0 har 7 hp mer än BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 och Jaguar XJS Coupe 6.0: 7 hp (5 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 471 Nm 347 lb-ft |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 323 Nm 238 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 1 860 kg 4 101 lb |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 1 440 kg 3 175 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 6,8 s |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 5,9 s |
Även om Jaguar XJS Coupe 6.0 har mer effekt är BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 och Jaguar XJS Coupe 6.0: 0,9 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 och Jaguar XJS Coupe 6.0: 5,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 597 km 371 mi |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 714 km 444 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 302 hp 225 kW | 6,8 s | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 295 hp 220 kW | 5,9 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 |
| 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | 6,8 s |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarXJS Coupe6.0 | BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 302 hp 225 kW | 295 hp 220 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 471 Nm 347 lb-ft | 323 Nm 238 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,8 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 860 kg 4 101 lb | 1 440 kg 3 175 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 597 km 371 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 407 L 14,4 cu ft | 405 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar XJS Coupe 6.0 | BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 14,9 L/100 km15,8 mpg US19 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 26,08 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 41,96 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 2 235 L590 US gal492 UK gal | 1 365 L361 US gal300 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 911 LC/year | 2 389 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar XJS Coupe 6.0
- Har 7 hp mer
- Har 148 Nm mer
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Har 2 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0
- Är 420 kg lättare
- Är 0,9 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 5,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 42 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 117 km (73 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























