Cadillac Allante
Biljämförelse
Cadillac Allante 4.6 i V8 32VvsBMW M3 Convertible (E30) 2.3
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW M3 Convertible (E30)
2.3
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Cadillac Allante 4.6 i V8 32V
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Högsta toppfart250 km/h155 mph Obegränsad240 km/h149 mph Begränsad
- Mest kraftfull299 hp223 kW
- Högsta vridmoment393 Nm290 lb-ft
- Bästa effekt/vikt176 hp/t131 kW/t5,7 kg/hp
- Störst bagageutrymme460 L
- Bästa totalpoäng53/100
- Bästa prestandapoäng59/100
BMW M3 Convertible (E30) 2.3
- Lättast1 360 kg2 998 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd775 km482 mi
- Bästa ekonomipoäng85/100
- Bästa praktikalitetspoäng45/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CadillacAllante4.6 i V8 32V | BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
|---|---|---|
| Effekt | 299hp223kW | 215hp160kW |
| Vridmoment | 393Nm290lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,700kg3,748lb | 1,360kg2,998lb |
| Totalvikt | - | 1,720kg3,792lb |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Beräknad | 239 km/h 149 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 96.6s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 93.0s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 27.4s Beräknad | 30.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.5s Beräknad | 6.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 176hp/t131kW/t80hp/1000 lb Beräknad | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 231Nm/t155lb-ft/ton Beräknad | 169Nm/t113lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 633km394mi Beräknad | 775km482mi Beräknad |
| Motorvolym | 4,565cc279cu in | 2,302cc140cu in |
| Längd | 4,540mm179in | 4,345mm171in |
| Bredd | 1,865mm73in | 1,680mm66in |
| Höjd | 1,310mm52in | 1,370mm54in |
| Hjulbas | 2,525mm99in | 2,565mm101in |
| Spårvidd fram | 1,535mm60in | 1,414mm56in |
| Spårvidd bak | 1,535mm60in | 1,435mm56in |
| Bagageutrymme | 460L | 303L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 4 |
| Bränsletank | 76L | 62L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Cadillac Allante 4.6 i V8 32V: Effekt / Vridmoment
- BMW M3 Convertible (E30) 2.3: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 6 000 rpm | 4 400 rpm | 6 250 rpm |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 6 750 rpm | 4 600 rpm | 7 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CadillacAllante4.6 i V8 32V | BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,4 s | 30,7 s |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Troligen begränsad | 239 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 155 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 299 hp 223 kW |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 215 hp 160 kW |
Cadillac Allante 4.6 i V8 32V har 84 hp mer än BMW M3 Convertible (E30) 2.3.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW M3 Convertible (E30) 2.3 och Cadillac Allante 4.6 i V8 32V: 84 hp (63 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 393 Nm 290 lb-ft |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 230 Nm 170 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 1 700 kg 3 748 lb |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 1 360 kg 2 998 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 239 km/h 149 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 6,9 s |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 7,3 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cadillac Allante 4.6 i V8 32V och BMW M3 Convertible (E30) 2.3: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW M3 Convertible (E30) 2.3 och Cadillac Allante 4.6 i V8 32V: 4,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 633 km 394 mi |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 775 km 482 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 299 hp 223 kW | 6,9 s | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 215 hp 160 kW | 7,3 s | 239 km/h 149 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V |
| 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Cadillac Allante 4.6 i V8 32V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 6,9 s |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacAllante4.6 i V8 32V | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CadillacAllante4.6 i V8 32V | BMWM3 Convertible (E30)2.3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 299 hp 223 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 393 Nm 290 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph | 239 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 700 kg 3 748 lb | 1 360 kg 2 998 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 633 km 394 mi | 775 km 482 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 460 L 16,2 cu ft | 303 L 10,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cadillac Allante 4.6 i V8 32V | BMW M3 Convertible (E30) 2.3 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,00 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 33,80 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 800 L476 US gal396 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 150 LC/year | 2 100 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cadillac Allante 4.6 i V8 32V
- Har 84 hp mer
- Har 163 Nm mer
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 11 km/h (7 mph) högre toppfart
- Har 18 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 157 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
BMW M3 Convertible (E30) 2.3
- Är 340 kg lättare
- Använder 4,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 142 km (88 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























