BMW M2 coupe (F87)
Biljämförelse
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0vsBMW X4 M (F98) 3.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW X4 M (F98)
3.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Snabbast 0-100 km/h4,2 s
- Högsta toppfart290 km/h180 mph Obegränsad280 km/h174 mph Begränsad
- Lättast1 550 kg3 417 lb
- Bästa effekt/vikt290 hp/t216 kW/t3,4 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp238 g/km
- Bästa prestandapoäng82/100
- Bästa ekonomipoäng79/100
BMW X4 M (F98) 3.0
- Mest kraftfull480 hp358 kW
- Högsta vridmoment600 Nm443 lb-ft
- Lägst förbrukning i stad13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd619 km385 mi
- Störst bagageutrymme525 L
- Bästa totalpoäng79/100
- Bästa praktikalitetspoäng76/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWX4 M (F98)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 450hp336kW | 480hp358kW |
| Vridmoment | 550Nm406lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,550kg3,417lb | 1,970kg4,343lb |
| Totalvikt | 2,010kg4,431lb | 2,500kg5,512lb |
| Toppfart | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph Beräknad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 65.1s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beräknad | 62.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.2s | 4.2s |
| 0-200 km/h | 13.5s Beräknad | 15.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.0s Beräknad | 4.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartsmil | 12.2s Beräknad | 12.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 290hp/t216kW/t132hp/1000 lb Beräknad | 244hp/t182kW/t111hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 355Nm/t237lb-ft/ton Beräknad | 305Nm/t204lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 500km311mi Beräknad | 619km385mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,979cc182cu in | 2,993cc183cu in |
| Längd | 4,461mm176in | 4,758mm187in |
| Bredd | 1,871mm74in | 1,927mm76in |
| Höjd | 1,414mm56in | 1,618mm64in |
| Hjulbas | 2,693mm106in | 2,864mm113in |
| Spårvidd fram | 1,579mm62in | 1,623mm64in |
| Spårvidd bak | 1,601mm63in | 1,632mm64in |
| Markfrigång | 118mm5in | - |
| Bagageutrymme | 390L | 525L |
| Max bagageutrymme | - | 1,430L |
| Dörrar | 2 | 5 |
| Säten | 4 | 5 |
| Bränsletank | 52L | 65L |
| CO2-utsläpp | 238g/km | 239g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: Effekt / Vridmoment
- BMW X4 M (F98) 3.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 6 250 rpm | 2 350-5 500 rpm | 6 500 rpm |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 6 250 rpm | 2 600-5 600 rpm | 6 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWX4 M (F98)3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 15,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph Troligen begränsad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,4 s |
kvartsmil 402 m | 12,2 s | 12,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 191 km/h 118 mph | 181 km/h 113 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 480 hp 358 kW |
BMW X4 M (F98) 3.0 har 30 hp mer än BMW M2 coupe (F87) CS 3.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 och BMW X4 M (F98) 3.0: 30 hp (22 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 1 550 kg 3 417 lb |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 1 970 kg 4 343 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph |
| BMWX4 M (F98)3.0 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 4,2 s |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 4,2 s |
Även om BMW X4 M (F98) 3.0 har mer effekt är BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 snabbare från 0-100 km/h.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 500 km 311 mi |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 619 km 385 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,2 s | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 480 hp 358 kW | 4,2 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX4 M (F98)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| BMWX4 M (F98)3.0 |
| 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 4,2 s |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWX4 M (F98)3.0 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWX4 M (F98)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 450 hp 336 kW | 480 hp 358 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 550 Nm 406 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,2 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 550 kg 3 417 lb | 1 970 kg 4 343 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 500 km 311 mi | 619 km 385 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 238 g/km | 239 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 390 L 13,8 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 | BMW X4 M (F98) 3.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,20 LC100 km | 18,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 29,57 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 560 L412 US gal343 UK gal | 1 575 L416 US gal346 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 730 LC/year | 2 756 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Är 420 kg lättare
- Har 30 km/h (19 mph) högre toppfart
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 47 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 1 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
BMW X4 M (F98) 3.0
- Har 30 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Har 119 km (74 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 135 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























