BMW M4 (F82)
Biljämförelse
BMW M4 (F82) CS 3.0vsBMW M2 coupe (F87) CS 3.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW M2 coupe (F87)
CS 3.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Snabbast 0-100 km/h3,9 s
- Högsta toppfart290 km/h180 mph Obegränsad280 km/h174 mph Begränsad
- Mest kraftfull460 hp343 kW
- Högsta vridmoment600 Nm443 lb-ft
- Bästa effekt/vikt291 hp/t217 kW/t3,4 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp197 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd714 km444 mi
- Störst bagageutrymme445 L
- Bästa totalpoäng74/100
- Bästa prestandapoäng84/100
- Bästa ekonomipoäng84/100
- Bästa praktikalitetspoäng53/100
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Lättast1 575 kg3 472 lb
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMWM4 (F82)CS 3.0 | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 460hp343kW | 450hp336kW |
| Vridmoment | 600Nm443lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,580kg3,483lb | 1,575kg3,472lb |
| Totalvikt | 2,040kg4,497lb | 2,010kg4,431lb |
| Toppfart | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph Beräknad | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 59.1s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beräknad | 62.6s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 3.9s | 4.0s |
| 0-200 km/h | 12.4s Beräknad | 12.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 3.7s Beräknad | 3.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartsmil | 11.8s Beräknad | 12.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 291hp/t217kW/t132hp/1000 lb Beräknad | 286hp/t213kW/t130hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 380Nm/t254lb-ft/ton Beräknad | 349Nm/t234lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 714km444mi Beräknad | 542km337mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,979cc182cu in | 2,979cc182cu in |
| Längd | 4,672mm184in | 4,461mm176in |
| Bredd | 1,870mm74in | 1,871mm74in |
| Höjd | 1,392mm55in | 1,414mm56in |
| Hjulbas | 2,812mm111in | 2,693mm106in |
| Spårvidd fram | 1,579mm62in | 1,579mm62in |
| Spårvidd bak | 1,604mm63in | 1,601mm63in |
| Markfrigång | 121mm5in | 118mm5in |
| Bagageutrymme | 445L | 390L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 60L | 52L |
| CO2-utsläpp | 197g/km | 219g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW M4 (F82) CS 3.0: Effekt / Vridmoment
- BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 6 250 rpm | 4 000-5 380 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 6 250 rpm | 2 350-5 500 rpm | 6 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMWM4 (F82)CS 3.0 | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 3,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 4,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,4 s | 12,9 s |
| Toppfart | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph Troligen begränsad | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,0 s | 10,1 s |
kvartsmil 402 m | 11,8 s | 12,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 196 km/h 122 mph | 193 km/h 120 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW |
BMW M4 (F82) CS 3.0 har 10 hp mer än BMW M2 coupe (F87) CS 3.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 och BMW M4 (F82) CS 3.0: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 1 580 kg 3 483 lb |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 1 575 kg 3 472 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 3,9 s |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 4,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW M4 (F82) CS 3.0 och BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW M4 (F82) CS 3.0 och BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: 1,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 714 km 444 mi |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 542 km 337 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW | 3,9 s | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,0 s | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) CS 3.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 3,9 s |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 4,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMWM4 (F82)CS 3.0 | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 460 hp 343 kW | 450 hp 336 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 600 Nm 443 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 3,9 s | 4,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph | Obegränsad 290 km/h180 mph Begränsad 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 580 kg 3 483 lb | 1 575 kg 3 472 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 714 km 444 mi | 542 km 337 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 197 g/km | 219 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 445 L 15,7 cu ft | 390 L 13,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW M4 (F82) CS 3.0 | BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 1 440 L380 US gal317 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 205 LC/year | 2 520 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Har 10 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 173 km (107 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 55 L större bagageutrymme
- Släpper ut 22 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Är 5 kg lättare
Fördelar
- Lättast
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























