BMW M2 coupe (F87)
Biljämförelse
BMW M2 coupe (F87) 3.0vsBMW M4 (F82) 3.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW M4 (F82)
3.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW M4 (F82) 3.0
- Mest kraftfull431 hp321 kW
- Högsta vridmoment550 Nm406 lb-ft
- Lättast1 497 kg3 300 lb
- Bästa effekt/vikt288 hp/t215 kW/t3,5 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd682 km424 mi
- Störst bagageutrymme445 L
- Bästa totalpoäng71/100
- Bästa prestandapoäng79/100
- Bästa praktikalitetspoäng53/100
BMW M2 coupe (F87) 3.0
- Snabbast 0-100 km/h4,3 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp185 g/km
- Bästa ekonomipoäng86/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMWM2 coupe (F87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 370hp276kW | 431hp321kW |
| Vridmoment | 465Nm343lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,520kg3,351lb | 1,497kg3,300lb |
| Totalvikt | 2,010kg4,431lb | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 60.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 55.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.3s | 4.3s |
| 0-200 km/h | 15.2s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.1s Beräknad | 4.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartsmil | 12.4s Beräknad | 12.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 243hp/t182kW/t110hp/1000 lb Beräknad | 288hp/t215kW/t131hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 306Nm/t205lb-ft/ton Beräknad | 367Nm/t246lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 658km409mi Beräknad | 682km424mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,979cc182cu in | 2,979cc182cu in |
| Längd | 4,468mm176in | 4,671mm184in |
| Bredd | 1,854mm73in | 1,870mm74in |
| Höjd | 1,410mm56in | 1,383mm54in |
| Hjulbas | 2,693mm106in | 2,812mm111in |
| Spårvidd fram | 1,579mm62in | 1,579mm62in |
| Spårvidd bak | 1,601mm63in | 1,603mm63in |
| Markfrigång | 123mm5in | 121mm5in |
| Bagageutrymme | 390L | 445L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 52L | 60L |
| CO2-utsläpp | 185g/km | 204g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW M2 coupe (F87) 3.0: Effekt / Vridmoment
- BMW M4 (F82) 3.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 6 500 rpm | 1 400-5 560 rpm | 6 750 rpm |
| BMWM4 (F82)3.0 | 5 500-7 300 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 550 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMWM2 coupe (F87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,1 s | 4,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,3 s | 4,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,2 s | 14,6 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,1 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,4 s |
kvartsmil 402 m | 12,4 s | 12,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 184 km/h 114 mph | 186 km/h 116 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 370 hp 276 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 har 61 hp mer än BMW M2 coupe (F87) 3.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW M2 coupe (F87) 3.0 och BMW M4 (F82) 3.0: 61 hp (45 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 465 Nm 343 lb-ft |
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 1 520 kg 3 351 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1 497 kg 3 300 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 4,3 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,3 s |
Även om BMW M4 (F82) 3.0 har mer effekt är BMW M2 coupe (F87) 3.0 snabbare från 0-100 km/h.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW M2 coupe (F87) 3.0 och BMW M4 (F82) 3.0: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 243 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 658 km 409 mi |
| BMWM4 (F82)3.0 | 682 km 424 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 370 hp 276 kW | 4,3 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,3 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) 3.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 4,3 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 4,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 243 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMWM2 coupe (F87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 370 hp 276 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 465 Nm 343 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,3 s | 4,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 520 kg 3 351 lb | 1 497 kg 3 300 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 658 km 409 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 185 g/km | 204 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 243 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW M2 coupe (F87) 3.0 | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,83 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 074 LC/year | 2 310 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW M2 coupe (F87) 3.0
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
- Släpper ut 19 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
BMW M4 (F82) 3.0
- Har 61 hp mer
- Har 85 Nm mer
- Är 23 kg lättare
- Har 44 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 24 km (15 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 55 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























