Bentley Mulsanne EWB
Biljämförelse
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8vsBentley Flying Spur II 4.0 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBentley Flying Spur II
4.0 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Bentley Flying Spur II 4.0 V8
- Snabbast 0-100 km/h5,2 s
- Lättast2 425 kg5 346 lb
- Bästa effekt/vikt206 hp/t154 kW/t4,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad15,6 L/100 km15,1 mpg US18,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp254 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd826 km513 mi
- Bästa ekonomipoäng78/100
- Bästa praktikalitetspoäng73/100
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8
- Högsta toppfart296 km/h184 mph
- Mest kraftfull512 hp382 kW
- Högsta vridmoment1 020 Nm752 lb-ft
- Bästa totalpoäng78/100
- Bästa prestandapoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | BentleyFlying Spur II4.0 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 512hp382kW | 500hp373kW |
| Vridmoment | 1,020Nm752lb-ft | 660Nm487lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,730kg6,019lb | 2,425kg5,346lb |
| Totalvikt | 3,200kg7,055lb | 2,972kg6,552lb |
| Toppfart | 296 km/h 184 mph | 295 km/h 183 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 70.4s99 %-mål: 293 km/h / 182 mph Beräknad | 64.6s99 %-mål: 292 km/h / 181 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.5s | 5.2s |
| 0-200 km/h | 15.9s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.3s Beräknad | 5.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 14.6L/100 km16.1mpg US19.3mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 22.8L/100 km10.3mpg US12.4mpg UK | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartsmil | 13.4s Beräknad | 13.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 188hp/t140kW/t85hp/1000 lb Beräknad | 206hp/t154kW/t94hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 374Nm/t250lb-ft/ton Beräknad | 272Nm/t182lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 658km409mi Beräknad | 826km513mi Beräknad |
| Motorvolym | 6,752cc412cu in | 3,993cc244cu in |
| Längd | 5,825mm229in | 5,299mm209in |
| Bredd | 1,926mm76in | 1,976mm78in |
| Höjd | 1,541mm61in | 1,488mm59in |
| Hjulbas | 3,516mm138in | 3,066mm121in |
| Spårvidd fram | 1,605mm63in | 1,643mm65in |
| Spårvidd bak | 1,651mm65in | 1,642mm65in |
| Bagageutrymme | 446L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 96L | 90L |
| CO2-utsläpp | 344g/km | 254g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8: Effekt / Vridmoment
- Bentley Flying Spur II 4.0 V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 4 000 rpm | 1 750 rpm | 4 250 rpm |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 6 000 rpm | 1 750 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | BentleyFlying Spur II4.0 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,9 s | 14,9 s |
| Toppfart | 296 km/h 184 mph | 295 km/h 183 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 11,1 s |
kvartsmil 402 m | 13,4 s | 13,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 182 km/h 113 mph | 187 km/h 116 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 512 hp 382 kW |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 500 hp 373 kW |
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 har 12 hp mer än Bentley Flying Spur II 4.0 V8.
Den största skillnaden i effekt är mellan Bentley Flying Spur II 4.0 V8 och Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8: 12 hp (9 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 1 020 Nm 752 lb-ft |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 660 Nm 487 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 2 730 kg 6 019 lb |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 2 425 kg 5 346 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 296 km/h 184 mph |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 295 km/h 183 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 5,5 s |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 5,2 s |
Även om Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 har mer effekt är Bentley Flying Spur II 4.0 V8 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Bentley Flying Spur II 4.0 V8 och Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 14,6 L/100 km 16,1 mpg US 19,3 mpg UK |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Bentley Flying Spur II 4.0 V8 och Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8: 3,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 206 hp/t 154 kW/t 4,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 658 km 409 mi |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 826 km 513 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 512 hp 382 kW | 5,5 s | 296 km/h 184 mph |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 500 hp 373 kW | 5,2 s | 295 km/h 183 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 |
| 14,6 L/100 km 16,1 mpg US 19,3 mpg UK | ||||||
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 |
| 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||
Bentley Flying Spur II 4.0 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 14,6 L/100 km 16,1 mpg US 19,3 mpg UK | 5,5 s |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | 5,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 14,6 L/100 km 16,1 mpg US 19,3 mpg UK |
| BentleyFlying Spur II4.0 V8 | 206 hp/t 154 kW/t 4,9 kg/hp | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | BentleyFlying Spur II4.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 512 hp 382 kW | 500 hp 373 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 1 020 Nm 752 lb-ft | 660 Nm 487 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,5 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 296 km/h 184 mph | 295 km/h 183 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 730 kg 6 019 lb | 2 425 kg 5 346 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 14,6 L/100 km 16,1 mpg US 19,3 mpg UK | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 658 km 409 mi | 826 km 513 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 344 g/km | 254 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 446 L 15,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 206 hp/t 154 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 | Bentley Flying Spur II 4.0 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 14,6 L/100 km16,1 mpg US19,3 mpg UK | 10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 25,55 LC100 km | 19,08 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 41,12 LC100 mi | 30,70 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 2 190 L579 US gal482 UK gal | 1 635 L432 US gal360 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 833 LC/year | 2 861 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8
- Har 12 hp mer
- Har 360 Nm mer
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Bentley Flying Spur II 4.0 V8
- Är 305 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 3,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 19 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 168 km (104 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 90 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























