BMW Z4 (E89)
Biljämförelse
BMW Z4 (E89) 30ivsAUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAUDI TTS Roadster (8J)
2.0 TFSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h5,5 s
- Mest kraftfull272 hp203 kW
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Bästa effekt/vikt182 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd759 km472 mi
- Störst bagageutrymme250 L
- Bästa totalpoäng52/100
- Bästa prestandapoäng62/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
- Bästa praktikalitetspoäng30/100
BMW Z4 (E89) 30i
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Lättast1 490 kg3 285 lb
- Lägst förbrukning på landsväg6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMWZ4 (E89)30i | AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 258hp192kW | 272hp203kW |
| Vridmoment | 315Nm232lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,490kg3,285lb | 1,495kg3,296lb |
| Totalvikt | 1,745kg3,847lb | 1,815kg4,001lb |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 250 km/h 155 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 69.6s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.8s | 5.5s |
| 0-200 km/h | 20.5s Beräknad | 20.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.5s Beräknad | 5.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartsmil | 13.9s Beräknad | 13.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 173hp/t129kW/t79hp/1000 lb Beräknad | 182hp/t136kW/t83hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 211Nm/t141lb-ft/ton Beräknad | 234Nm/t157lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 647km402mi Beräknad | 759km472mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,996cc183cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,239mm167in | 4,198mm165in |
| Bredd | 1,790mm70in | 1,842mm73in |
| Höjd | 1,291mm51in | 1,350mm53in |
| Hjulbas | 2,496mm98in | 2,468mm97in |
| Spårvidd fram | 1,511mm59in | 1,555mm61in |
| Spårvidd bak | 1,537mm61in | 1,546mm61in |
| Bagageutrymme | 180L | 250L |
| Max bagageutrymme | 310L | - |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 2 |
| Bränsletank | 55L | 60L |
| CO2-utsläpp | - | 184g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW Z4 (E89) 30i: Effekt / Vridmoment
- AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 6 600 rpm | 2 500 rpm | 6 850 rpm |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 6 000 rpm | 2 500-5 000 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMWZ4 (E89)30i | AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 5,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,5 s | 20,7 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 8,9 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,5 s |
kvartsmil 402 m | 13,9 s | 13,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 168 km/h 105 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 258 hp 192 kW |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 272 hp 203 kW |
AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI har 14 hp mer än BMW Z4 (E89) 30i.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW Z4 (E89) 30i och AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI: 14 hp (10 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 315 Nm 232 lb-ft |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 1 490 kg 3 285 lb |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 1 495 kg 3 296 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 5,8 s |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 5,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI och BMW Z4 (E89) 30i: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI och BMW Z4 (E89) 30i: 0,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 647 km 402 mi |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 759 km 472 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 258 hp 192 kW | 5,8 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 272 hp 203 kW | 5,5 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i |
|
| ||||||||||||||
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 5,8 s |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)30i | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMWZ4 (E89)30i | AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 258 hp 192 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 315 Nm 232 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,8 s | 5,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 490 kg 3 285 lb | 1 495 kg 3 296 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 647 km 402 mi | 759 km 472 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 184 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 180 L 6,4 cu ft | 250 L 8,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW Z4 (E89) 30i | AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,88 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 275 L337 US gal280 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 231 LC/year | 2 074 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW Z4 (E89) 30i
- Är 5 kg lättare
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI
- Har 14 hp mer
- Har 35 Nm mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 112 km (70 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 70 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























