Lotus Evora 400
Biljämförelse
Lotus Evora 400 3.5 V6vsAUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAUDI TT RS Coupe (8S)
2.5 TFSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h3,7 s
- Högsta vridmoment480 Nm354 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp192 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd655 km407 mi
- Bästa ekonomipoäng84/100
Lotus Evora 400 3.5 V6
- Högsta toppfart300 km/h186 mph
- Mest kraftfull406 hp303 kW
- Lättast1 415 kg3 120 lb
- Bästa effekt/vikt287 hp/t214 kW/t3,5 kg/hp
- Bästa totalpoäng69/100
- Bästa prestandapoäng78/100
- Bästa praktikalitetspoäng50/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | LotusEvora 4003.5 V6 | AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 406hp303kW | 400hp298kW |
| Vridmoment | 410Nm302lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,415kg3,120lb | 1,440kg3,175lb |
| Totalvikt | - | 1,840kg4,057lb |
| Toppfart | 300 km/h 186 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 60.6s99 %-mål: 297 km/h / 185 mph Beräknad | 45.5s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.2s | 3.7s |
| 0-200 km/h | 12.6s Beräknad | 12.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.0s Beräknad | 3.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartsmil | 12.1s Beräknad | 11.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 287hp/t214kW/t130hp/1000 lb Beräknad | 278hp/t207kW/t126hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 290Nm/t194lb-ft/ton Beräknad | 333Nm/t223lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 619km384mi Beräknad | 655km407mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,456cc211cu in | 2,480cc151cu in |
| Längd | 4,394mm173in | 4,191mm165in |
| Bredd | 1,845mm73in | 1,832mm72in |
| Höjd | 1,229mm48in | 1,344mm53in |
| Hjulbas | 2,575mm101in | 2,505mm99in |
| Spårvidd fram | 1,564mm62in | 1,564mm62in |
| Spårvidd bak | 1,575mm62in | 1,543mm61in |
| Bagageutrymme | - | 305L |
| Max bagageutrymme | - | 712L |
| Dörrar | 2 | 3 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 60L | 55L |
| CO2-utsläpp | 225g/km | 192g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Lotus Evora 400 3.5 V6: Effekt / Vridmoment
- AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 7 000 rpm | 3 500-6 500 rpm | 7 250 rpm |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 5 850-7 000 rpm | 1 700-5 850 rpm | 7 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | LotusEvora 4003.5 V6 | AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 3,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,6 s | 12,3 s |
| Toppfart | 300 km/h 186 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,6 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 9,8 s |
kvartsmil 402 m | 12,1 s | 11,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 196 km/h 122 mph | 196 km/h 122 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 406 hp 303 kW |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 400 hp 298 kW |
Lotus Evora 400 3.5 V6 har 6 hp mer än AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI och Lotus Evora 400 3.5 V6: 6 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 410 Nm 302 lb-ft |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 480 Nm 354 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 1 415 kg 3 120 lb |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 1 440 kg 3 175 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 300 km/h 186 mph |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 4,2 s |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 3,7 s |
Även om Lotus Evora 400 3.5 V6 har mer effekt är AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI och Lotus Evora 400 3.5 V6: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI och Lotus Evora 400 3.5 V6: 1,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 278 hp/t 207 kW/t 3,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 619 km 384 mi |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 655 km 407 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 406 hp 303 kW | 4,2 s | 300 km/h 186 mph |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 400 hp 298 kW | 3,7 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,2 s |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 3,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora 4003.5 V6 | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 278 hp/t 207 kW/t 3,6 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | LotusEvora 4003.5 V6 | AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 406 hp 303 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 410 Nm 302 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,2 s | 3,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 300 km/h 186 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 415 kg 3 120 lb | 1 440 kg 3 175 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 619 km 384 mi | 655 km 407 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 225 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | - | 305 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 278 hp/t 207 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Lotus Evora 400 3.5 V6 | AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,97 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 455 L384 US gal320 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 546 LC/year | 2 205 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Lotus Evora 400 3.5 V6
- Har 6 hp mer
- Är 25 kg lättare
- Har 35 km/h (22 mph) högre toppfart
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI
- Har 70 Nm mer
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 36 km (22 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 33 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























