AUDI TT RS Coupe (8S)
Biljämförelse
AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSIvsBMW M4 (F82) 3.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW M4 (F82)
3.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW M4 (F82) 3.0
- Mest kraftfull431 hp321 kW
- Högsta vridmoment550 Nm406 lb-ft
- Bästa effekt/vikt280 hp/t209 kW/t3,6 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd723 km449 mi
- Störst bagageutrymme445 L
- Bästa totalpoäng71/100
- Bästa prestandapoäng79/100
- Bästa ekonomipoäng85/100
- Bästa praktikalitetspoäng53/100
AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h3,7 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Lättast1 440 kg3 175 lb
- Lägst förbrukning på landsväg6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp192 g/km
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 400hp298kW | 431hp321kW |
| Vridmoment | 480Nm354lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,440kg3,175lb | 1,537kg3,389lb |
| Totalvikt | 1,840kg4,057lb | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 45.5s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 53.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 3.7s | 4.1s |
| 0-200 km/h | 12.3s Beräknad | 14.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 3.5s Beräknad | 3.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartsmil | 11.7s Beräknad | 12.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 278hp/t207kW/t126hp/1000 lb Beräknad | 280hp/t209kW/t127hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 333Nm/t223lb-ft/ton Beräknad | 358Nm/t239lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 655km407mi Beräknad | 723km449mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,480cc151cu in | 2,979cc182cu in |
| Längd | 4,191mm165in | 4,671mm184in |
| Bredd | 1,832mm72in | 1,870mm74in |
| Höjd | 1,344mm53in | 1,383mm54in |
| Hjulbas | 2,505mm99in | 2,812mm111in |
| Spårvidd fram | 1,564mm62in | 1,579mm62in |
| Spårvidd bak | 1,543mm61in | 1,603mm63in |
| Markfrigång | - | 121mm5in |
| Bagageutrymme | 305L | 445L |
| Max bagageutrymme | 712L | - |
| Dörrar | 3 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 55L | 60L |
| CO2-utsläpp | 192g/km | 194g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI: Effekt / Vridmoment
- BMW M4 (F82) 3.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 5 850-7 000 rpm | 1 700-5 850 rpm | 7 250 rpm |
| BMWM4 (F82)3.0 | 5 500-7 300 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 550 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,5 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,3 s | 14,0 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 7,9 s |
1000 ft 305 m | 9,8 s | 10,2 s |
kvartsmil 402 m | 11,7 s | 12,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 196 km/h 122 mph | 189 km/h 117 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 400 hp 298 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 har 31 hp mer än AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI och BMW M4 (F82) 3.0: 31 hp (23 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 480 Nm 354 lb-ft |
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 1 440 kg 3 175 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1 537 kg 3 389 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 3,7 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,1 s |
Även om BMW M4 (F82) 3.0 har mer effekt är AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI och BMW M4 (F82) 3.0: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 278 hp/t 207 kW/t 3,6 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 655 km 407 mi |
| BMWM4 (F82)3.0 | 723 km 449 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 400 hp 298 kW | 3,7 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,1 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) 3.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 3,7 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 4,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | 278 hp/t 207 kW/t 3,6 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 400 hp 298 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 480 Nm 354 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 3,7 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 440 kg 3 175 lb | 1 537 kg 3 389 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 655 km 407 mi | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 192 g/km | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 305 L 10,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 278 hp/t 207 kW/t 3,6 kg/hp | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 205 LC/year | 2 179 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI
- Är 97 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Släpper ut 2 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
BMW M4 (F82) 3.0
- Har 31 hp mer
- Har 70 Nm mer
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 68 km (42 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 140 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























