AUDI TT Coupe (8J)
Biljämförelse
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24VvsAUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAUDI TT Roadster (8J)
3.2i V6 24V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Högsta toppfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Lättast1 410 kg3 109 lb
- Bästa effekt/vikt177 hp/t132 kW/t5,6 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp247 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd583 km362 mi
- Störst bagageutrymme290 L
- Bästa totalpoäng57/100
- Bästa prestandapoäng60/100
- Bästa ekonomipoäng79/100
- Bästa praktikalitetspoäng50/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,410kg3,109lb | 1,470kg3,241lb |
| Totalvikt | 1,810kg3,990lb | 1,790kg3,946lb |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.2s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 78.8s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 22.4s Beräknad | 23.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.6s Beräknad | 5.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartsmil | 14.0s Beräknad | 14.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 177hp/t132kW/t80hp/1000 lb Beräknad | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beräknad | 218Nm/t146lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 583km362mi Beräknad | 577km358mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,189cc195cu in | 3,189cc195cu in |
| Längd | 4,178mm164in | 4,178mm164in |
| Bredd | 1,842mm73in | 1,842mm73in |
| Höjd | 1,352mm53in | 1,358mm53in |
| Hjulbas | 2,468mm97in | 2,468mm97in |
| Spårvidd fram | 1,572mm62in | 1,572mm62in |
| Spårvidd bak | 1,558mm61in | 1,558mm61in |
| Bagageutrymme | 290L | 250L |
| Max bagageutrymme | 700L | - |
| Dörrar | 3 | 2 |
| Säten | 4 | 2 |
| Bränsletank | 60L | 60L |
| CO2-utsläpp | 247g/km | 250g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V: Effekt / Vridmoment
- AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 6 300 rpm | 2 500-3 000 rpm | 6 550 rpm |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6 300 rpm | 2 800-3 200 rpm | 6 550 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 23,2 s |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,0 s |
kvartsmil 402 m | 14,0 s | 14,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 165 km/h 102 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 1 410 kg 3 109 lb |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 1 470 kg 3 241 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 5,9 s |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6,1 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V och AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 583 km 362 mi |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 577 km 358 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 5,9 s | 250 km/h 155 mph |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 6,1 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
| 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 5,9 s |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 6,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,9 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 410 kg 3 109 lb | 1 470 kg 3 241 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 583 km 362 mi | 577 km 358 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 247 g/km | 250 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 290 L 10,2 cu ft | 250 L 8,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V | AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,03 LC100 km | 18,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 29,01 LC100 mi | 29,29 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 545 L408 US gal340 UK gal | 1 560 L412 US gal343 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 704 LC/year | 2 730 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V
- Är 60 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 6 km (3 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 40 L större bagageutrymme
- Släpper ut 3 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























