AUDI Q8 (4M)
Biljämförelse
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6vsVolvo XC60 II 2.0 T6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC60 II
2.0 T6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6
- Högsta toppfart245 km/h152 mph
- Högsta vridmoment600 Nm443 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp178 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 103 km685 mi
- Störst bagageutrymme605 L
- Bästa totalpoäng71/100
- Bästa prestandapoäng62/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Mest kraftfull310 hp231 kW
- Lättast2 016 kg4 445 lb
- Bästa effekt/vikt154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Effekt | 286hp213kW | 310hp231kW |
| Vridmoment | 600Nm443lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,145kg4,729lb | 2,016kg4,445lb |
| Totalvikt | 2,890kg6,371lb | - |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 90.6s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 71.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.3s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 26.6s Beräknad | 23.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.0s Beräknad | 5.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.4s Beräknad | 14.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 280Nm/t187lb-ft/ton Beräknad | 198Nm/t133lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,103km685mi Beräknad | 910km566mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,967cc181cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,986mm196in | 4,688mm185in |
| Bredd | 1,995mm79in | 1,902mm75in |
| Höjd | 1,705mm67in | 1,658mm65in |
| Hjulbas | 2,995mm118in | 2,865mm113in |
| Spårvidd fram | 1,679mm66in | - |
| Spårvidd bak | 1,691mm67in | - |
| Markfrigång | 254mm10in | 216mm9in |
| Bagageutrymme | 605L | 505L |
| Max bagageutrymme | 1,755L | 1,432L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 75L | 71L |
| CO2-utsläpp | 178g/km | 181g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 3 500-4 000 rpm | 2 250-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5 700 rpm | 2 220-5 100 rpm | 6 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,6 s | 23,8 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 11,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,4 s | 14,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 286 hp 213 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 har 24 hp mer än AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 och Volvo XC60 II 2.0 T6: 24 hp (18 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 2 145 kg 4 729 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2 016 kg 4 445 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 245 km/h 152 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,3 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 och Volvo XC60 II 2.0 T6: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 1 103 km 685 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 286 hp 213 kW | 6,3 s | 245 km/h 152 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,3 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 286 hp 213 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 600 Nm 443 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,3 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 145 kg 4 729 lb | 2 016 kg 4 445 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 103 km 685 mi | 910 km 566 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 178 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 605 L 21,4 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 | Volvo XC60 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 785 LC/year | 2 048 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6
- Har 200 Nm mer
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 193 km (120 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 100 L större bagageutrymme
- Släpper ut 3 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Har 24 hp mer
- Är 129 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 20 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























