Mini Countryman (F60)
Biljämförelse
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsAUDI Q5 II (FY) 40 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAUDI Q5 II (FY)
40 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 121 km696 mi
- Störst bagageutrymme550 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng91/100
- Bästa praktikalitetspoäng86/100
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,6 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Lättast1 450 kg3 197 lb
- Bästa effekt/vikt132 hp/t99 kW/t7,6 kg/hp
- Lägst CO2-utsläpp149 g/km
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,450kg3,197lb | 1,745kg3,847lb |
| Totalvikt | 2,020kg4,453lb | 2,430kg5,357lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 79.3s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 85.3s99 %-mål: 221 km/h / 137 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 34.2s Beräknad | 37.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.2s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 193Nm/t129lb-ft/ton Beräknad | 229Nm/t153lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 785km488mi Beräknad | 1,121km696mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,299mm169in | 4,663mm184in |
| Bredd | 1,822mm72in | 1,893mm75in |
| Höjd | 1,557mm61in | 1,659mm65in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,819mm111in |
| Spårvidd fram | 1,563mm62in | 1,616mm64in |
| Spårvidd bak | 1,565mm62in | 1,609mm63in |
| Markfrigång | 165mm6in | - |
| Bagageutrymme | 450L | 550L |
| Max bagageutrymme | 1,390L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 51L | 65L |
| CO2-utsläpp | 149g/km | 153g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Vridmoment
- AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 3 250-4 200 rpm | 1 500-3 250 rpm | 4 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,2 s | 37,0 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har 2 hp mer än AUDI Q5 II (FY) 40 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q5 II (FY) 40 TDI och Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1 450 kg 3 197 lb |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1 745 kg 3 847 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 225 km/h 140 mph |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 223 km/h 139 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,6 s |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 7,6 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan AUDI Q5 II (FY) 40 TDI och Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 785 km 488 mi |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1 121 km 696 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,6 s | 225 km/h 140 mph |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 223 km/h 139 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,6 s |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,6 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 450 kg 3 197 lb | 1 745 kg 3 847 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 785 km 488 mi | 1 121 km 696 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 149 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 | AUDI Q5 II (FY) 40 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,38 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 975 L258 US gal214 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 706 LC/year | 1 523 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Har 2 hp mer
- Är 295 kg lättare
- Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 24 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 4 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Har 120 Nm mer
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 336 km (209 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 100 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























