Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017
Biljämförelse
Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 3.0 P400vsAUDI e-tron 55 95 kWh
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAUDI e-tron
55 95 kWh
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI e-tron 55 95 kWh
- Snabbast 0-100 km/h5,7 s
- Mest kraftfull408 hp304 kW
- Högsta vridmoment664 Nm490 lb-ft
- Störst bagageutrymme660 L
- Bästa totalpoäng75/100
- Bästa prestandapoäng68/100
- Bästa praktikalitetspoäng90/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 P400
- Högsta toppfart235 km/h146 mph Obegränsad225 km/h140 mph Begränsad
- Lättast2 210 kg4 872 lb
- Bästa effekt/vikt181 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Bästa ekonomipoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 | AUDIe-tron55 95 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 400hp298kW | 408hp304kW |
| Vridmoment | 550Nm406lb-ft | 664Nm490lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,210kg4,872lb | 2,520kg5,556lb |
| Totalvikt | 3,175kg7,000lb | 3,170kg6,989lb |
| Toppfart | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Beräknad | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 78.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 53.5s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.9s | 5.7s |
| 0-200 km/h | 26.7s Beräknad | 33.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.6s Beräknad | 5.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning stad | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| kvartsmil | 14.1s Beräknad | 14.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 181hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beräknad | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 249Nm/t167lb-ft/ton Beräknad | 263Nm/t176lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,130km702mi Beräknad | - |
| Motorvolym | 2,996cc183cu in | - |
| Längd | 4,879mm192in | 4,901mm193in |
| Bredd | 2,073mm82in | 1,935mm76in |
| Höjd | 1,803mm71in | 1,629mm64in |
| Hjulbas | 2,923mm115in | 2,928mm115in |
| Spårvidd fram | 1,692mm67in | 1,655mm65in |
| Spårvidd bak | 1,686mm66in | 1,655mm65in |
| Markfrigång | 278mm11in | 172mm7in |
| Bagageutrymme | 221L | 660L |
| Max bagageutrymme | 1,686L | 1,725L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 5 |
| Bränsletank | 104L | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 | AUDIe-tron55 95 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,7 s | 33,4 s |
| Toppfart | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Troligen begränsad | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph Begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,0 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,7 s |
kvartsmil 402 m | 14,1 s | 14,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 | 400 hp 298 kW |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 408 hp 304 kW |
AUDI e-tron 55 95 kWh har 8 hp mer än Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 P400.
Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 P400 och AUDI e-tron 55 95 kWh: 8 hp (6 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 | 550 Nm 406 lb-ft |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 664 Nm 490 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 | 2 210 kg 4 872 lb |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 2 520 kg 5 556 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
| AUDIe-tron55 95 kWh | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 | 5,9 s |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 5,7 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI e-tron 55 95 kWh och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 P400: 0,2 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 | 400 hp 298 kW | 5,9 s | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 408 hp 304 kW | 5,7 s | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIe-tron55 95 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P400 | AUDIe-tron55 95 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 400 hp 298 kW | 408 hp 304 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 550 Nm 406 lb-ft | 664 Nm 490 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,9 s | 5,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 210 kg 4 872 lb | 2 520 kg 5 556 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 130 km 702 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 221 L 7,8 cu ft | 660 L 23,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 P400 |
|---|---|
| Förbrukning | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 415 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 P400
- Är 310 kg lättare
- Har 25 km/h (16 mph) högre toppfart
- Har 19 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
AUDI e-tron 55 95 kWh
- Har 8 hp mer
- Har 114 Nm mer
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 439 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























