Land Rover Range Rover IV · Modelluppdatering 2017
Biljämförelse
Land Rover Range Rover IV · Modelluppdatering 2017 3.0 P360vsAUDI e-tron 50 71 kWh
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAUDI e-tron
50 71 kWh
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 3.0 P360
- Högsta toppfart215 km/h134 mph Obegränsad209 km/h130 mph Begränsad
- Mest kraftfull360 hp268 kW
- Bästa effekt/vikt152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Störst bagageutrymme900 L
- Bästa totalpoäng69/100
- Bästa prestandapoäng58/100
- Bästa ekonomipoäng82/100
- Bästa praktikalitetspoäng93/100
AUDI e-tron 50 71 kWh
- Snabbast 0-100 km/h6,8 s
- Högsta vridmoment540 Nm398 lb-ft
- Lättast2 370 kg5 225 lb
Specifikationsjämförelse
| Modell | Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 360hp268kW | 313hp233kW |
| Vridmoment | 495Nm365lb-ft | 540Nm398lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,375kg5,236lb | 2,370kg5,225lb |
| Totalvikt | 3,170kg6,989lb | 3,040kg6,702lb |
| Toppfart | Obegränsad 215 km/h134 mph Begränsad 209 km/h130 mph Beräknad | Obegränsad 200 km/h124 mph Begränsad 190 km/h118 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 89.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad | 61.7s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 44.7s Beräknad | - |
| 0-60 mph | 6.7s Beräknad | 6.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning stad | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad | 228Nm/t152lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,130km702mi Beräknad | - |
| Motorvolym | 2,996cc183cu in | - |
| Längd | 5,200mm205in | 4,901mm193in |
| Bredd | 2,073mm82in | 1,935mm76in |
| Höjd | 1,868mm74in | 1,632mm64in |
| Hjulbas | 3,122mm123in | 2,928mm115in |
| Spårvidd fram | 1,693mm67in | 1,655mm65in |
| Spårvidd bak | 1,685mm66in | 1,652mm65in |
| Markfrigång | 297mm12in | 172mm7in |
| Bagageutrymme | 900L | 660L |
| Max bagageutrymme | 2,470L | 1,725L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 104L | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,7 s | - |
| Toppfart | Obegränsad 215 km/h134 mph Begränsad 209 km/h130 mph Troligen begränsad | Obegränsad 200 km/h124 mph Begränsad 190 km/h118 mph Begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,5 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW |
Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 3.0 P360 har 47 hp mer än AUDI e-tron 50 71 kWh.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI e-tron 50 71 kWh och Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 3.0 P360: 47 hp (35 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 540 Nm 398 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 | 2 375 kg 5 236 lb |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 2 370 kg 5 225 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 | Obegränsad 215 km/h134 mph Begränsad 209 km/h130 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | Obegränsad 200 km/h124 mph Begränsad 190 km/h118 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 | 7,1 s |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 6,8 s |
Även om Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 3.0 P360 har mer effekt är AUDI e-tron 50 71 kWh snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI e-tron 50 71 kWh och Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 3.0 P360: 0,3 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 7,1 s | Obegränsad 215 km/h134 mph Begränsad 209 km/h130 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW | 6,8 s | Obegränsad 200 km/h124 mph Begränsad 190 km/h118 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIe-tron50 71 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20173.0 P360 | AUDIe-tron50 71 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 360 hp 268 kW | 313 hp 233 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 495 Nm 365 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 215 km/h134 mph Begränsad 209 km/h130 mph | Obegränsad 200 km/h124 mph Begränsad 190 km/h118 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 375 kg 5 236 lb | 2 370 kg 5 225 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 130 km 702 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 900 L 31,8 cu ft | 660 L 23,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 3.0 P360 |
|---|---|
| Förbrukning | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 415 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 3.0 P360
- Har 47 hp mer
- Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
- Har 20 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 240 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
AUDI e-tron 50 71 kWh
- Har 45 Nm mer
- Är 5 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lättast
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























