AUDI A8L (D3/4E)
Biljämförelse
AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12vsJaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XJ (X350)
4.2 V8 32V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12
- Snabbast 0-100 km/h5,1 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull450 hp336 kW
- Högsta vridmoment580 Nm428 lb-ft
- Störst bagageutrymme500 L
- Bästa totalpoäng77/100
- Bästa prestandapoäng77/100
- Bästa praktikalitetspoäng76/100
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
- Lättast1 665 kg3 671 lb
- Bästa effekt/vikt240 hp/t179 kW/t4,2 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad18,6 L/100 km12,6 mpg US15,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd691 km429 mi
- Bästa ekonomipoäng74/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Effekt | 450hp336kW | 400hp298kW |
| Vridmoment | 580Nm428lb-ft | 541Nm399lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,995kg4,398lb | 1,665kg3,671lb |
| Totalvikt | 2,545kg5,611lb | 2,250kg4,960lb |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 49.4s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 51.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.1s | 5.3s |
| 0-200 km/h | 15.1s Beräknad | 15.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.9s Beräknad | 5.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 20.5L/100 km11.5mpg US13.8mpg UK | 18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartsmil | 13.0s Beräknad | 13.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 226hp/t168kW/t102hp/1000 lb Beräknad | 240hp/t179kW/t109hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 291Nm/t195lb-ft/ton Beräknad | 325Nm/t217lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 652km405mi Beräknad | 691km429mi Beräknad |
| Motorvolym | 5,998cc366cu in | 4,196cc256cu in |
| Längd | 5,181mm204in | 5,090mm200in |
| Bredd | 1,894mm75in | 1,860mm73in |
| Höjd | 1,455mm57in | 1,448mm57in |
| Hjulbas | 3,074mm121in | 3,034mm119in |
| Spårvidd fram | 1,629mm64in | 1,556mm61in |
| Spårvidd bak | 1,615mm64in | 1,546mm61in |
| Bagageutrymme | 500L | 470L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 90L | 85L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 6 500 rpm | 4 000-4 700 rpm | 6 750 rpm |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 6 100 rpm | 3 500 rpm | 6 350 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,9 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,1 s | 5,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,1 s | 15,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 11,2 s |
kvartsmil 402 m | 13,0 s | 13,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 186 km/h 116 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 450 hp 336 kW |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 400 hp 298 kW |
AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12 har 50 hp mer än Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V och AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12: 50 hp (37 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 580 Nm 428 lb-ft |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 541 Nm 399 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 1 995 kg 4 398 lb |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 1 665 kg 3 671 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 5,1 s |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 5,3 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12 och Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V och AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12: 1,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 226 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 652 km 405 mi |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 691 km 429 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 450 hp 336 kW | 5,1 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 400 hp 298 kW | 5,3 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 5,1 s |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 5,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 226 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 450 hp 336 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 580 Nm 428 lb-ft | 541 Nm 399 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,1 s | 5,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 995 kg 4 398 lb | 1 665 kg 3 671 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 652 km 405 mi | 691 km 429 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 500 L 17,7 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 226 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12 | Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 24,15 LC100 km | 21,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 38,87 LC100 mi | 34,64 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 2 070 L547 US gal455 UK gal | 1 845 L487 US gal406 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 623 LC/year | 3 229 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12
- Har 50 hp mer
- Har 39 Nm mer
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 30 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
- Är 330 kg lättare
- Använder 1,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 39 km (24 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























