AUDI A6 Avant (4F/C6)
Biljämförelse
AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6vsVolvo V50 2.5 T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo V50
2.5 T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull255 hp190 kW
- Högsta vridmoment330 Nm243 lb-ft
- Bästa effekt/vikt155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Lägst förbrukning på landsväg7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd722 km448 mi
- Störst bagageutrymme565 L
- Bästa totalpoäng67/100
- Bästa prestandapoäng57/100
- Bästa ekonomipoäng81/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Volvo V50 2.5 T5
- Lättast1 480 kg3 263 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad13,6 L/100 km17,3 mpg US20,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp229 g/km
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | VolvoV502.5 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 255hp190kW | 220hp164kW |
| Vridmoment | 330Nm243lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,640kg3,616lb | 1,480kg3,263lb |
| Totalvikt | 2,270kg5,004lb | 2,020kg4,453lb |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 79.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 70.7s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 23.5s Beräknad | 25.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.9s Beräknad | 6.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 155hp/t116kW/t71hp/1000 lb Beräknad | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 201Nm/t135lb-ft/ton Beräknad | 216Nm/t145lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 722km448mi Beräknad | 604km375mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,123cc191cu in | 2,521cc154cu in |
| Längd | 4,933mm194in | 4,514mm178in |
| Bredd | 1,855mm73in | 1,770mm70in |
| Höjd | 1,463mm58in | 1,452mm57in |
| Hjulbas | 2,843mm112in | 2,640mm104in |
| Spårvidd fram | 1,612mm63in | 1,535mm60in |
| Spårvidd bak | 1,618mm64in | 1,531mm60in |
| Bagageutrymme | 565L | 417L |
| Max bagageutrymme | 1,660L | 1,307L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 58L |
| CO2-utsläpp | 233g/km | 229g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6: Effekt / Vridmoment
- Volvo V50 2.5 T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 6 500 rpm | 3 250 rpm | 6 750 rpm |
| VolvoV502.5 T5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | VolvoV502.5 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 25,9 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 161 km/h 100 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 255 hp 190 kW |
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW |
AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6 har 35 hp mer än Volvo V50 2.5 T5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo V50 2.5 T5 och AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6: 35 hp (26 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolvoV502.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 1 640 kg 3 616 lb |
| VolvoV502.5 T5 | 1 480 kg 3 263 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| VolvoV502.5 T5 | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 7,2 s |
| VolvoV502.5 T5 | 7,2 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| VolvoV502.5 T5 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| VolvoV502.5 T5 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 722 km 448 mi |
| VolvoV502.5 T5 | 604 km 375 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 255 hp 190 kW | 7,2 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV502.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| VolvoV502.5 T5 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoV502.5 T5 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| VolvoV502.5 T5 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | VolvoV502.5 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 255 hp 190 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 330 Nm 243 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,2 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 640 kg 3 616 lb | 1 480 kg 3 263 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 722 km 448 mi | 604 km 375 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 233 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 565 L 20,0 cu ft | 417 L 14,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6 | Volvo V50 2.5 T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,97 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 455 L384 US gal320 UK gal | 1 440 L380 US gal317 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 546 LC/year | 2 520 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6
- Har 35 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
- Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 117 km (73 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 148 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Volvo V50 2.5 T5
- Är 160 kg lättare
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Släpper ut 4 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























