AUDI A6 (4B/C5) · Modelluppdatering 2001
Biljämförelse
AUDI A6 (4B/C5) · Modelluppdatering 2001 2.7 V6vsNissan Cedric (Y34) 2.5T
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseNissan Cedric (Y34)
2.5T
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI A6 (4B/C5) Modelluppdatering 2001 2.7 V6
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart245 km/h152 mph
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lättast1 705 kg3 759 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng74/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Bästa effekt/vikt152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd640 km398 mi
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 260hp194kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 324Nm239lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,705kg3,759lb | 1,710kg3,770lb |
| Totalvikt | 2,255kg4,971lb | 1,985kg4,376lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 74.2s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 72.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 25.7s Beräknad | 28.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.3s Beräknad | 15.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 147hp/t109kW/t67hp/1000 lb Beräknad | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 205Nm/t137lb-ft/ton Beräknad | 189Nm/t127lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 574km357mi Beräknad | 640km398mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,671cc163cu in | 2,498cc152cu in |
| Längd | 4,796mm189in | 4,860mm191in |
| Bredd | 1,810mm71in | 1,770mm70in |
| Höjd | 1,453mm57in | 1,465mm58in |
| Hjulbas | 2,759mm109in | 2,800mm110in |
| Spårvidd fram | 1,540mm61in | 1,510mm59in |
| Spårvidd bak | 1,569mm62in | 1,510mm59in |
| Markfrigång | - | 140mm6in |
| Max bagageutrymme | 434L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 80L |
| CO2-utsläpp | 293g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI A6 (4B/C5) Modelluppdatering 2001 2.7 V6: Effekt / Vridmoment
- Nissan Cedric (Y34) 2.5T: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 5 800 rpm | 1 800-4 500 rpm | 6 050 rpm |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 6 400 rpm | 2 800 rpm | 6 650 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,7 s | 28,7 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 250 hp 186 kW |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 260 hp 194 kW |
Nissan Cedric (Y34) 2.5T har 10 hp mer än AUDI A6 (4B/C5) Modelluppdatering 2001 2.7 V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI A6 (4B/C5) Modelluppdatering 2001 2.7 V6 och Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 324 Nm 239 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 1 705 kg 3 759 lb |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 1 710 kg 3 770 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 245 km/h 152 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 7,4 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 7,8 s |
Även om Nissan Cedric (Y34) 2.5T har mer effekt är AUDI A6 (4B/C5) Modelluppdatering 2001 2.7 V6 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI A6 (4B/C5) Modelluppdatering 2001 2.7 V6 och Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 574 km 357 mi |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 640 km 398 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 250 hp 186 kW | 7,4 s | 245 km/h 152 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
AUDI A6 (4B/C5) Modelluppdatering 2001 2.7 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,4 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6 | NissanCedric (Y34)2.5T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 324 Nm 239 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 705 kg 3 759 lb | 1 710 kg 3 770 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 574 km 357 mi | 640 km 398 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 293 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 434 L 15,3 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI A6 (4B/C5) Modelluppdatering 2001 2.7 V6 | Nissan Cedric (Y34) 2.5T |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,35 LC100 km | 21,88 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 830 L483 US gal403 UK gal | 1 875 L495 US gal412 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 203 LC/year | 3 281 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI A6 (4B/C5) Modelluppdatering 2001 2.7 V6
- Har 26 Nm mer
- Är 5 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 0,3 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Har 10 hp mer
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 66 km (41 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























