Biljämförelse

Artega Scalo 37 kWhvsBMW M4 (F82) 3.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Artega Scalo

37 kWh

408 hkElRWDAutomaticCoupe2015-nuvarande
VS

BMW M4 (F82)

3.0

431 hk2979 cm³BensinRWDDual-clutchTurboladdadCoupe2014-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW M4 (F82) 3.0

  • Mest kraftfull
    431 hp
    321 kW
  • Lättast
    1 537 kg
    3 389 lb
  • Bästa effekt/vikt
    280 hp/t
    209 kW/t
    3,6 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    445 L
  • Bästa totalpoäng
    71/100
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    53/100

Artega Scalo 37 kWh

  • Snabbast 0-100 km/h
    3,6 s
  • Högsta toppfart
    265 km/h
    165 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Bästa prestandapoäng
    82/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellArtegaScalo37 kWhBMWM4 (F82)3.0
Effekt
408hp304kW
431hp321kW
Vridmoment-
550Nm406lb-ft
Tjänstevikt
1,585kg3,494lb
1,537kg3,389lb
Totalvikt-
2,040kg4,497lb
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
44.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beräknad
53.5s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beräknad
0-100 km/h
3.6s
4.1s
0-200 km/h
11.9s
Beräknad
14.0s
Beräknad
0-60 mph
3.4s
Beräknad
3.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning-
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg-
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartsmil
11.5s
Beräknad
12.2s
Beräknad
Effekt/vikt
257hp/t192kW/t117hp/1000 lb
Beräknad
280hp/t209kW/t127hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt-
358Nm/t239lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd-
723km449mi
Beräknad
Motorvolym-
2,979cc182cu in
Längd
4,010mm158in
4,671mm184in
Bredd
1,880mm74in
1,870mm74in
Höjd
1,200mm47in
1,383mm54in
Hjulbas
2,460mm97in
2,812mm111in
Spårvidd fram-
1,579mm62in
Spårvidd bak-
1,603mm63in
Markfrigång-
121mm5in
Bagageutrymme
250L
445L
Dörrar
2
2
Säten
2
4
Bränsletank-
60L
CO2-utsläpp-
194g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikArtegaScalo37 kWhBMWM4 (F82)3.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
3,4 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,6 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,9 s
14,0 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
1,9 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,0 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
7,5 s
7,9 s
1000 ft
305 m
9,7 s
10,2 s
kvartsmil
402 m
11,5 s
12,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
197 km/h
123 mph
188 km/h
117 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
ArtegaScalo37 kWh
408 hp
304 kW
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW

BMW M4 (F82) 3.0 har 23 hp mer än Artega Scalo 37 kWh.

Den största skillnaden i effekt är mellan Artega Scalo 37 kWh och BMW M4 (F82) 3.0: 23 hp (17 kW).

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
ArtegaScalo37 kWh
1 585 kg
3 494 lb
BMWM4 (F82)3.0
1 537 kg
3 389 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
ArtegaScalo37 kWh
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
BMWM4 (F82)3.0
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
ArtegaScalo37 kWh3,6 s
BMWM4 (F82)3.04,1 s

Även om BMW M4 (F82) 3.0 har mer effekt är Artega Scalo 37 kWh snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Artega Scalo 37 kWh och BMW M4 (F82) 3.0: 0,5 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
ArtegaScalo37 kWh
257 hp/t
192 kW/t
3,9 kg/hp
BMWM4 (F82)3.0
280 hp/t
209 kW/t
3,6 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
ArtegaScalo37 kWh
408 hp
304 kW
3,6 s
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW
4,1 s
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
ArtegaScalo37 kWh
Effekt
408 hp
304 kW
0-100 km/h3,6 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
250 L
8,8 cu ft
Längd
4 010 mm
157,9 in
Höjd
1 200 mm
47,2 in
BMWM4 (F82)3.0
Effekt
431 hp
321 kW
0-100 km/h4,1 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 671 mm
183,9 in
Höjd
1 383 mm
54,4 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonArtegaScalo37 kWhBMWM4 (F82)3.0
Effekt
408 hp
304 kW
431 hp
321 kW
Vridmoment
-
550 Nm
406 lb-ft
Acceleration
3,6 s
4,1 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Lätthet
1 585 kg
3 494 lb
1 537 kg
3 389 lb
Bränsleförbrukning
-
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
250 L
8,8 cu ft
Längd
4 010 mm
157,9 in
Höjd
1 200 mm
47,2 in
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 671 mm
183,9 in
Höjd
1 383 mm
54,4 in
Räckviddspoäng
-
723 km
449 mi
CO2-poäng
-
194 g/km
Bagageutrymmespoäng
250 L
8,8 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Effekt/vikt-poäng
257 hp/t
192 kW/t
3,9 kg/hp
280 hp/t
209 kW/t
3,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW M4 (F82) 3.0
Förbrukning8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,38 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlig bränslekostnad2 179 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Artega Scalo 37 kWh

  • Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

BMW M4 (F82) 3.0

  • Har 23 hp mer
  • Är 48 kg lättare
  • Har 23 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 195 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Artega Scalo 37 kWh
BMW M4 (F82) 3.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

37 kWh
E 500 V8
VS
ArtegaScalo37 kWhvsMercedes-BenzE-class Coupe (C207)Modelluppdatering 2013E 500 V8
3.0
3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 (G82)3.0
37 kWh
2.5 TFSI
VS
ArtegaScalo37 kWhvsAUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
3.0
3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 Convertible (F83)3.0
37 kWh
3.5 V6
VS
ArtegaScalo37 kWhvsLotusEvora 4003.5 V6
3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0
37 kWh
S 500 V8
VS
ArtegaScalo37 kWhvsMercedes-BenzS-class Coupe (C217)S 500 V8
3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM2 coupe (F87)Competition 3.0
37 kWh
Carrera 4S 3.8
VS
ArtegaScalo37 kWhvsPorsche911 (991)Carrera 4S 3.8
3.0
650i
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMW6 Series Coupe (F13)650i
37 kWh
4.2 FSI V8
VS
ArtegaScalo37 kWhvsAUDIRS5 Coupe (8T)Modelluppdatering 20124.2 FSI V8
3.0
650i
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMW6 Series Gran Coupe (F06)650i
Artega Scalo 37 kWh vs BMW M4 (F82) 3.0 - biljämförelse - FastVsFaster