Porsche 718 Cayman (982)
Biljämförelse
Porsche 718 Cayman (982) T 2.0vsAlpine A110 1.8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlpine A110
1.8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alpine A110 1.8
- Snabbast 0-100 km/h4,5 s
- Lättast1 103 kg2 432 lb
- Bästa effekt/vikt228 hp/t170 kW/t4,4 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp138 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd738 km458 mi
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng38/100
Porsche 718 Cayman (982) T 2.0
- Högsta toppfart285 km/h177 mph Obegränsad275 km/h171 mph Begränsad
- Mest kraftfull300 hp224 kW
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng71/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | AlpineA1101.8 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 252hp188kW |
| Vridmoment | 380Nm280lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,380kg3,042lb | 1,103kg2,432lb |
| Totalvikt | 1,685kg3,715lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 285 km/h177 mph Begränsad 275 km/h171 mph Beräknad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 65.6s99 %-mål: 282 km/h / 175 mph Beräknad | 53.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.7s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 14.8s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.5s Beräknad | 4.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | - |
| kvartsmil | 12.7s Beräknad | 12.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 217hp/t162kW/t99hp/1000 lb Beräknad | 228hp/t170kW/t104hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 275Nm/t184lb-ft/ton Beräknad | 290Nm/t194lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 684km425mi Beräknad | 738km458mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,988cc121cu in | 1,800cc110cu in |
| Längd | 4,379mm172in | 4,180mm165in |
| Bredd | 1,801mm71in | 1,798mm71in |
| Höjd | 1,276mm50in | 1,252mm49in |
| Hjulbas | 2,475mm97in | 2,420mm95in |
| Spårvidd fram | 1,528mm60in | 1,556mm61in |
| Spårvidd bak | 1,534mm60in | 1,553mm61in |
| Bagageutrymme | 150L | - |
| Max bagageutrymme | 275L | - |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 2 |
| Bränsletank | 54L | 45L |
| CO2-utsläpp | 180g/km | 138g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Porsche 718 Cayman (982) T 2.0: Effekt / Vridmoment
- Alpine A110 1.8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 7 500 rpm | 2 150-4 500 rpm | 7 750 rpm |
| AlpineA1101.8 | 6 000 rpm | 2 000 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | AlpineA1101.8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,8 s | 15,3 s |
| Toppfart | Obegränsad 285 km/h177 mph Begränsad 275 km/h171 mph Troligen begränsad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 10,6 s |
kvartsmil 402 m | 12,7 s | 12,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 186 km/h 115 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 300 hp 224 kW |
| AlpineA1101.8 | 252 hp 188 kW |
Porsche 718 Cayman (982) T 2.0 har 48 hp mer än Alpine A110 1.8.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alpine A110 1.8 och Porsche 718 Cayman (982) T 2.0: 48 hp (36 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 380 Nm 280 lb-ft |
| AlpineA1101.8 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 1 380 kg 3 042 lb |
| AlpineA1101.8 | 1 103 kg 2 432 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | Obegränsad 285 km/h177 mph Begränsad 275 km/h171 mph |
| AlpineA1101.8 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 4,7 s |
| AlpineA1101.8 | 4,5 s |
Även om Porsche 718 Cayman (982) T 2.0 har mer effekt är Alpine A110 1.8 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alpine A110 1.8 och Porsche 718 Cayman (982) T 2.0: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| AlpineA1101.8 | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alpine A110 1.8 och Porsche 718 Cayman (982) T 2.0: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 217 hp/t 162 kW/t 4,6 kg/hp |
| AlpineA1101.8 | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 684 km 425 mi |
| AlpineA1101.8 | 738 km 458 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 300 hp 224 kW | 4,7 s | Obegränsad 285 km/h177 mph Begränsad 275 km/h171 mph |
| AlpineA1101.8 | 252 hp 188 kW | 4,5 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| AlpineA1101.8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| AlpineA1101.8 |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Porsche 718 Cayman (982) T 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 4,7 s |
| AlpineA1101.8 | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 4,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | 217 hp/t 162 kW/t 4,6 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| AlpineA1101.8 | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Porsche718 Cayman (982)T 2.0 | AlpineA1101.8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 252 hp 188 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 380 Nm 280 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,7 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 285 km/h177 mph Begränsad 275 km/h171 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 380 kg 3 042 lb | 1 103 kg 2 432 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 684 km 425 mi | 738 km 458 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 180 g/km | 138 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 150 L 5,3 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 217 hp/t 162 kW/t 4,6 kg/hp | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Porsche 718 Cayman (982) T 2.0 | Alpine A110 1.8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,83 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 074 LC/year | 1 601 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Porsche 718 Cayman (982) T 2.0
- Har 48 hp mer
- Har 60 Nm mer
- Har 25 km/h (16 mph) högre toppfart
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Alpine A110 1.8
- Är 277 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 11 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 54 km (34 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 42 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























