Alpina XB7
Biljämförelse
Alpina XB7 4.4 V8vsBMW X5 M (F95) 4.4 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW X5 M (F95)
4.4 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alpina XB7 4.4 V8
- Högsta toppfart300 km/h186 mph Obegränsad290 km/h180 mph Begränsad
- Mest kraftfull621 hp463 kW
- Högsta vridmoment800 Nm590 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad16,0 L/100 km14,7 mpg US17,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd692 km430 mi
- Störst bagageutrymme750 L
- Bästa totalpoäng85/100
- Bästa prestandapoäng85/100
- Bästa ekonomipoäng75/100
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
BMW X5 M (F95) 4.4 V8
- Snabbast 0-100 km/h3,9 s
- Lättast2 295 kg5 060 lb
- Bästa effekt/vikt261 hp/t195 kW/t3,8 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | AlpinaXB74.4 V8 | BMWX5 M (F95)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 621hp463kW | 600hp447kW |
| Vridmoment | 800Nm590lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,655kg5,853lb | 2,295kg5,060lb |
| Totalvikt | 3,290kg7,253lb | 3,000kg6,614lb |
| Toppfart | Obegränsad 300 km/h186 mph Begränsad 290 km/h180 mph Beräknad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 85.9s99 %-mål: 297 km/h / 185 mph Beräknad | 48.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.2s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 14.5s Beräknad | 13.5s |
| 0-60 mph | 4.0s Beräknad | 3.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| kvartsmil | 12.3s Beräknad | 12.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 234hp/t174kW/t106hp/1000 lb Beräknad | 261hp/t195kW/t119hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 301Nm/t202lb-ft/ton Beräknad | 327Nm/t219lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 692km430mi Beräknad | 654km406mi Beräknad |
| Motorvolym | 4,395cc268cu in | 4,395cc268cu in |
| Längd | 5,151mm203in | 4,938mm194in |
| Bredd | 2,000mm79in | 2,015mm79in |
| Höjd | 1,797mm71in | 1,747mm69in |
| Hjulbas | 3,105mm122in | 2,972mm117in |
| Spårvidd fram | 1,682mm66in | 1,699mm67in |
| Spårvidd bak | 1,703mm67in | 1,688mm66in |
| Markfrigång | 213mm8in | 213mm8in |
| Bagageutrymme | 750L | 580L |
| Max bagageutrymme | 2,120L | 1,530L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 6 | 5 |
| Bränsletank | 83L | 83L |
| CO2-utsläpp | - | 289g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alpina XB7 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
- BMW X5 M (F95) 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 5 500-6 500 rpm | 2 000-5 000 rpm | 6 750 rpm |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 6 000 rpm | 1 800-5 600 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AlpinaXB74.4 V8 | BMWX5 M (F95)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,5 s | 13,5 s |
| Toppfart | Obegränsad 300 km/h186 mph Begränsad 290 km/h180 mph Troligen begränsad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,0 s |
kvartsmil 402 m | 12,3 s | 12,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 186 km/h 115 mph | 190 km/h 118 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 621 hp 463 kW |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 600 hp 447 kW |
Alpina XB7 4.4 V8 har 21 hp mer än BMW X5 M (F95) 4.4 V8.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW X5 M (F95) 4.4 V8 och Alpina XB7 4.4 V8: 21 hp (16 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 800 Nm 590 lb-ft |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 2 655 kg 5 853 lb |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 2 295 kg 5 060 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | Obegränsad 300 km/h186 mph Begränsad 290 km/h180 mph |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 4,2 s |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 3,9 s |
Även om Alpina XB7 4.4 V8 har mer effekt är BMW X5 M (F95) 4.4 V8 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X5 M (F95) 4.4 V8 och Alpina XB7 4.4 V8: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alpina XB7 4.4 V8 och BMW X5 M (F95) 4.4 V8: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 261 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 692 km 430 mi |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 654 km 406 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 621 hp 463 kW | 4,2 s | Obegränsad 300 km/h186 mph Begränsad 290 km/h180 mph |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 600 hp 447 kW | 3,9 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 |
| 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 |
| 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | ||||||
Alpina XB7 4.4 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 4,2 s |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | 3,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 261 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AlpinaXB74.4 V8 | BMWX5 M (F95)4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 621 hp 463 kW | 600 hp 447 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 800 Nm 590 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,2 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 300 km/h186 mph Begränsad 290 km/h180 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 655 kg 5 853 lb | 2 295 kg 5 060 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 692 km 430 mi | 654 km 406 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 289 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 750 L 26,5 cu ft | 580 L 20,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 261 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alpina XB7 4.4 V8 | BMW X5 M (F95) 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK | 12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,00 LC100 km | 22,22 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 33,80 LC100 mi | 35,77 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 800 L476 US gal396 UK gal | 1 905 L503 US gal419 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 150 LC/year | 3 334 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alpina XB7 4.4 V8
- Har 21 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Har 40 km/h (25 mph) högre toppfart
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 38 km (24 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 170 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
BMW X5 M (F95) 4.4 V8
- Är 360 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 28 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























