Biljämförelse

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4vsSkoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Alfa Romeo Tonale

2.0 T4

272 hk1995 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2023-2025
VS

Skoda Kodiaq II

RS 2.0 TSI

265 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4

  • Högsta toppfart
    235 km/h
    146 mph Obegränsad
    225 km/h
    140 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    272 hp
    203 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lättast
    1 600 kg
    3 527 lb
  • Bästa effekt/vikt
    170 hp/t
    127 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    500 L
  • Bästa totalpoäng
    67/100
  • Bästa prestandapoäng
    59/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    84/100

Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,4 s
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    674 km
    419 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    84/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlfa RomeoTonale2.0 T4SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Effekt
272hp203kW
265hp198kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,600kg3,527lb
1,935kg4,266lb
Totalvikt
2,250kg4,960lb
2,500kg5,512lb
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Beräknad
231 km/h
144 mph
Till 99 % av toppfarten
69.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
72.8s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.5s
6.4s
0-200 km/h
25.9s
Beräknad
27.8s
Beräknad
0-60 mph
6.2s
Beräknad
6.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Bränsleförbrukning stad
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
-
kvartsmil
14.6s
Beräknad
14.5s
Beräknad
Effekt/vikt
170hp/t127kW/t77hp/1000 lb
Beräknad
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
250Nm/t167lb-ft/ton
Beräknad
207Nm/t138lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
520km323mi
Beräknad
674km419mi
Beräknad
Motorvolym
1,995cc122cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,527mm178in
4,761mm187in
Bredd
1,841mm72in
1,864mm73in
Höjd
1,657mm65in
1,663mm65in
Hjulbas
2,635mm104in
2,791mm110in
Spårvidd fram
1,574mm62in
1,580mm62in
Spårvidd bak
1,573mm62in
1,570mm62in
Markfrigång
212mm8in
194mm8in
Bagageutrymme
500L
340L
Max bagageutrymme
1,550L
2,035L
Dörrar
5
5
Säten
5
7
Bränsletank
51L
58L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSIEffektVridmoment
  • Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Alfa RomeoTonale2.0 T45 200 rpm3 000 rpm5 450 rpm
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI5 000-6 500 rpm1 650-4 350 rpm6 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlfa RomeoTonale2.0 T4SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
27,8 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Troligen begränsad
231 km/h
144 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,2 s
kvartsmil
402 m
14,6 s
14,5 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
160 km/h
99 mph
158 km/h
98 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoTonale2.0 T4
272 hp
203 kW
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
265 hp
198 kW

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har 7 hp mer än Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI och Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 7 hp (5 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoTonale2.0 T4
400 Nm
295 lb-ft
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoTonale2.0 T4
1 600 kg
3 527 lb
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
1 935 kg
4 266 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
231 km/h
144 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoTonale2.0 T46,5 s
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI6,4 s

Även om Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har mer effekt är Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI och Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoTonale2.0 T4
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI och Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 1,2 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoTonale2.0 T4
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoTonale2.0 T4
520 km
323 mi
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
674 km
419 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Alfa RomeoTonale2.0 T4
272 hp
203 kW
6,5 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
265 hp
198 kW
6,4 s
231 km/h
144 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
500 L
17,7 cu ft
Längd
4 527 mm
178,2 in
Höjd
1 657 mm
65,2 in
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
340 L
12,0 cu ft
Längd
4 761 mm
187,4 in
Höjd
1 663 mm
65,5 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoTonale2.0 T4
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,5 s
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,4 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Alfa RomeoTonale2.0 T4
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlfa RomeoTonale2.0 T4SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Effekt
272 hp
203 kW
265 hp
198 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
6,5 s
6,4 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
231 km/h
144 mph
Lätthet
1 600 kg
3 527 lb
1 935 kg
4 266 lb
Bränsleförbrukning
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
500 L
17,7 cu ft
Längd
4 527 mm
178,2 in
Höjd
1 657 mm
65,2 in
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
340 L
12,0 cu ft
Längd
4 761 mm
187,4 in
Höjd
1 663 mm
65,5 in
Räckviddspoäng
520 km
323 mi
674 km
419 mi
Bagageutrymmespoäng
500 L
17,7 cu ft
340 L
12,0 cu ft
Effekt/vikt-poäng
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlfa Romeo Tonale 2.0 T4Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Förbrukning9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Kostnad / 100 km17,15 LC100 km15,05 LC100 km
Kostnad / 100 mi27,60 LC100 mi24,22 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 470 L388 US gal323 UK gal1 290 L341 US gal284 UK gal
Årlig bränslekostnad2 573 LC/year2 258 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4

  • Har 7 hp mer
  • Är 335 kg lättare
  • Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Har 33 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 160 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning

Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 154 km (96 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T4
1.5 VGT
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoTonaleModelluppdatering 20251.5 VGT
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 T4
Veloce 54 kWh
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
2.0 T4
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoStelvio (949)Modelluppdatering 20222.0 Turbo
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 T4
2.0 GME
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsCupraFormentorModelluppdatering 20242.0 TSI
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
RS 2.0 TSI
T 2.0
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 2021T 2.0
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelluppdatering 202045 TFSI
RS 2.0 TSI
3.0 V6 TDI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsVolkswagenTouareg III (CR)Modelluppdatering 20233.0 V6 TDI
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 vs Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI - biljämförelse - FastVsFaster