Lamborghini Urus
Biljämförelse
Lamborghini Urus 4.0 V8vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo Stelvio (949)
2.9T Bi-Turbo V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Lamborghini Urus 4.0 V8
- Snabbast 0-100 km/h3,6 s
- Högsta toppfart305 km/h190 mph
- Mest kraftfull650 hp485 kW
- Högsta vridmoment850 Nm627 lb-ft
- Bästa effekt/vikt295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd669 km416 mi
- Bästa totalpoäng89/100
- Bästa prestandapoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6
- Lättast1 830 kg4 034 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp227 g/km
- Bästa ekonomipoäng81/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | LamborghiniUrus4.0 V8 | Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 650hp485kW | 510hp380kW |
| Vridmoment | 850Nm627lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,200kg4,850lb | 1,830kg4,034lb |
| Toppfart | 305 km/h 190 mph | 283 km/h 176 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 83.8s99 %-mål: 302 km/h / 188 mph Beräknad | 44.9s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 3.6s | 3.8s |
| 0-200 km/h | 12.8s | 11.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 3.4s Beräknad | 3.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartsmil | 11.7s Beräknad | 11.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Beräknad | 279hp/t208kW/t126hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 386Nm/t259lb-ft/ton Beräknad | 328Nm/t219lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 669km416mi Beräknad | 653km406mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,996cc244cu in | 2,891cc176cu in |
| Längd | 5,112mm201in | 4,686mm184in |
| Bredd | 2,016mm79in | 1,903mm75in |
| Höjd | 1,638mm64in | 1,693mm67in |
| Hjulbas | 3,003mm118in | 2,818mm111in |
| Spårvidd fram | 1,695mm67in | - |
| Spårvidd bak | 1,710mm67in | - |
| Markfrigång | 248mm10in | - |
| Bagageutrymme | 616L | - |
| Max bagageutrymme | 1,596L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 85L | 64L |
| CO2-utsläpp | 290g/km | 227g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Lamborghini Urus 4.0 V8: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 6 000 rpm | 2 250-4 500 rpm | 6 800 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 6 500 rpm | 2 500 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | LamborghiniUrus4.0 V8 | Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,4 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,6 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,8 s | 11,2 s |
| Toppfart | 305 km/h 190 mph | 283 km/h 176 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 1,8 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 4,9 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,5 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,8 s | 9,8 s |
kvartsmil 402 m | 11,7 s | 11,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 192 km/h 119 mph | 203 km/h 126 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 650 hp 485 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 510 hp 380 kW |
Lamborghini Urus 4.0 V8 har 140 hp mer än Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 och Lamborghini Urus 4.0 V8: 140 hp (104 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 850 Nm 627 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 2 200 kg 4 850 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 1 830 kg 4 034 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 305 km/h 190 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 283 km/h 176 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 3,6 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 3,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lamborghini Urus 4.0 V8 och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 och Lamborghini Urus 4.0 V8: 2,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 669 km 416 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 653 km 406 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 650 hp 485 kW | 3,6 s | 305 km/h 190 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 510 hp 380 kW | 3,8 s | 283 km/h 176 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 |
| 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | 3,6 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 3,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | LamborghiniUrus4.0 V8 | Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 650 hp 485 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 850 Nm 627 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 3,6 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 305 km/h 190 mph | 283 km/h 176 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 200 kg 4 850 lb | 1 830 kg 4 034 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 669 km 416 mi | 653 km 406 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 290 g/km | 227 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 616 L 21,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Lamborghini Urus 4.0 V8 | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 22,22 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 35,77 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 905 L503 US gal419 UK gal | 1 470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 334 LC/year | 2 573 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Lamborghini Urus 4.0 V8
- Har 140 hp mer
- Har 250 Nm mer
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 22 km/h (14 mph) högre toppfart
- Har 17 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 16 km (10 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6
- Är 370 kg lättare
- Använder 2,9 L/100 km mindre bränsle
- Släpper ut 63 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























