Biljämförelse

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDMvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Alfa Romeo Stelvio (949)

2.2 JTDM

190 hk2143 cm³DieselRWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2022
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselFWDAutomaticTwin-turboSUV2018-2021

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,6 s
  • Högsta toppfart
    210 km/h
    130 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Högsta vridmoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lättast
    1 660 kg
    3 660 lb
  • Bästa effekt/vikt
    114 hp/t
    85 kW/t
    8,7 kg/hp
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    50/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    89/100

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    135 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 078 km
    670 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    93/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Vridmoment
450Nm332lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,660kg3,660lb
1,947kg4,292lb
Toppfart
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Till 99 % av toppfarten
78.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
88.1s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.6s
8.4s
0-200 km/h
48.2s
Beräknad
67.8s
Beräknad
0-60 mph
7.2s
Beräknad
7.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Bränsleförbrukning stad
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
kvartsmil
15.5s
Beräknad
16.1s
Beräknad
Effekt/vikt
114hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Beräknad
98hp/t73kW/t44hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
271Nm/t181lb-ft/ton
Beräknad
205Nm/t137lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,055km655mi
Beräknad
1,078km670mi
Beräknad
Motorvolym
2,143cc131cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,686mm184in
4,688mm185in
Bredd
1,903mm75in
1,902mm75in
Höjd
1,693mm67in
1,658mm65in
Hjulbas
2,818mm111in
2,865mm113in
Spårvidd fram-
1,668mm66in
Spårvidd bak-
1,673mm66in
Markfrigång-
216mm9in
Bagageutrymme-
505L
Max bagageutrymme-
1,432L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
58L
55L
CO2-utsläpp
145g/km
135g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDMVolvo XC60 II 2.0 D4EffektVridmoment
  • Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM3 500 rpm1 750 rpm3 750 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 740-2 520 rpm5 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMVolvoXC60 II2.0 D4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
48,2 s
67,8 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,5 s
kvartsmil
402 m
15,5 s
16,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
145 km/h
90 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
450 Nm
332 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
1 660 kg
3 660 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1 947 kg
4 292 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
210 km/h
130 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM7,6 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM och Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,8 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
114 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
1 055 km
655 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1 078 km
670 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
190 hp
142 kW
7,6 s
210 km/h
130 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 686 mm
184,5 in
Höjd
1 693 mm
66,7 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
7,6 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,4 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
114 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Vridmoment
450 Nm
332 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
7,6 s
8,4 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Lätthet
1 660 kg
3 660 lb
1 947 kg
4 292 lb
Bränsleförbrukning
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 686 mm
184,5 in
Höjd
1 693 mm
66,7 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Räckviddspoäng
1 055 km
655 mi
1 078 km
670 mi
CO2-poäng
145 g/km
135 g/km
Bagageutrymmespoäng
-
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
114 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDMVolvo XC60 II 2.0 D4
Förbrukning5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Kostnad / 100 km9,63 LC100 km8,92 LC100 km
Kostnad / 100 mi15,49 LC100 mi14,36 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång825 L218 US gal181 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Årlig bränslekostnad1 444 LC/year1 339 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM

  • Har 50 Nm mer
  • Är 287 kg lättare
  • Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Har 17 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 24 km (15 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 10 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Volvo XC60 II 2.0 D4
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.2 JTDM
2.2 MultiJet II
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelluppdatering 20222.2 MultiJet II
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.2 JTDM
1.5 VGT
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.2 JTDM
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0 D4
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 D4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.2 JTDM
20d
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsBMWX2 (F39)20d
2.0 D4
20d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace20d
2.2 JTDM
330TSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsVolkswagenTayron I330TSI
2.2 JTDM
GLB 220d
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsMercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d
2.0 D4
2.2 JTDM
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - biljämförelse - FastVsFaster