Alfa Romeo RZ
Biljämförelse
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6vsBMW M3 Convertible (E30) 2.3
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW M3 Convertible (E30)
2.3
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW M3 Convertible (E30) 2.3
- Snabbast 0-100 km/h7,3 s
- Mest kraftfull215 hp160 kW
- Lättast1 360 kg2 998 lb
- Bästa effekt/vikt158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd775 km482 mi
- Störst bagageutrymme303 L
- Bästa totalpoäng49/100
- Bästa ekonomipoäng85/100
- Bästa praktikalitetspoäng45/100
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6
- Högsta toppfart240 km/h149 mph Obegränsad230 km/h143 mph Begränsad
- Högsta vridmoment245 Nm181 lb-ft
- Bästa prestandapoäng51/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 215hp160kW |
| Vridmoment | 245Nm181lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,380kg3,042lb | 1,360kg2,998lb |
| Totalvikt | 1,550kg3,417lb | 1,720kg3,792lb |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad | 239 km/h 149 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 95.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 92.7s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 31.2s Beräknad | 30.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 6.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 178Nm/t119lb-ft/ton Beräknad | 169Nm/t113lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 753km468mi Beräknad | 775km482mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,959cc181cu in | 2,302cc140cu in |
| Längd | 4,060mm160in | 4,345mm171in |
| Bredd | 1,730mm68in | 1,680mm66in |
| Höjd | 1,300mm51in | 1,370mm54in |
| Hjulbas | 2,510mm99in | 2,565mm101in |
| Spårvidd fram | 1,465mm58in | 1,414mm56in |
| Spårvidd bak | 1,425mm56in | 1,435mm56in |
| Bagageutrymme | 120L | 303L |
| Max bagageutrymme | 390L | - |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 4 |
| Bränsletank | 70L | 62L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo RZ 3.0 i V6: Effekt / Vridmoment
- BMW M3 Convertible (E30) 2.3: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 6 200 rpm | 4 500 rpm | 6 450 rpm |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 6 750 rpm | 4 600 rpm | 7 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,2 s | 30,7 s |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad | 239 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 210 hp 157 kW |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 215 hp 160 kW |
BMW M3 Convertible (E30) 2.3 har 5 hp mer än Alfa Romeo RZ 3.0 i V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo RZ 3.0 i V6 och BMW M3 Convertible (E30) 2.3: 5 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 245 Nm 181 lb-ft |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 230 Nm 170 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 1 380 kg 3 042 lb |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 1 360 kg 2 998 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 239 km/h 149 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 7,5 s |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 7,3 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW M3 Convertible (E30) 2.3 och Alfa Romeo RZ 3.0 i V6: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW M3 Convertible (E30) 2.3 och Alfa Romeo RZ 3.0 i V6: 1,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 753 km 468 mi |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 775 km 482 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 210 hp 157 kW | 7,5 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 215 hp 160 kW | 7,3 s | 239 km/h 149 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
BMW M3 Convertible (E30) 2.3 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 7,5 s |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | BMWM3 Convertible (E30)2.3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 245 Nm 181 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | 239 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 380 kg 3 042 lb | 1 360 kg 2 998 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 753 km 468 mi | 775 km 482 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 120 L 4,2 cu ft | 303 L 10,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo RZ 3.0 i V6 | BMW M3 Convertible (E30) 2.3 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,28 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,19 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 395 L369 US gal307 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 441 LC/year | 2 100 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6
- Har 15 Nm mer
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
BMW M3 Convertible (E30) 2.3
- Har 5 hp mer
- Är 20 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 22 km (14 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 183 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























