Renault Laguna Coupe
Biljämförelse
Renault Laguna Coupe 2.0 16V TurbovsAlfa Romeo Brera 1.8 TBi
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo Brera
1.8 TBi
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Högsta toppfart236 km/h147 mph
- Mest kraftfull205 hp153 kW
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Störst bagageutrymme423 L
- Bästa totalpoäng51/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng85/100
- Bästa praktikalitetspoäng52/100
Alfa Romeo Brera 1.8 TBi
- Snabbast 0-100 km/h7,7 s
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Lättast1 430 kg3 153 lb
- Bästa effekt/vikt140 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Lägst förbrukning på landsväg6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd864 km537 mi
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | Alfa RomeoBrera1.8 TBi |
|---|---|---|
| Effekt | 205hp153kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,503kg3,314lb | 1,430kg3,153lb |
| Totalvikt | 1,923kg4,239lb | 1,890kg4,167lb |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 98.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad | 94.9s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 33.7s Beräknad | 33.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.4s Beräknad | 7.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartsmil | 15.6s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 200Nm/t134lb-ft/ton Beräknad | 224Nm/t150lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 825km513mi Beräknad | 864km537mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,742cc106cu in |
| Längd | 4,643mm183in | 4,410mm174in |
| Bredd | 1,811mm71in | 1,830mm72in |
| Höjd | 1,400mm55in | 1,341mm53in |
| Hjulbas | 2,690mm106in | 2,528mm100in |
| Spårvidd fram | - | 1,579mm62in |
| Spårvidd bak | - | 1,559mm61in |
| Bagageutrymme | 423L | 300L |
| Max bagageutrymme | - | 610L |
| Dörrar | 2 | 3 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 66L | 70L |
| CO2-utsläpp | - | 189g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo Brera 1.8 TBi: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 5 000 rpm | 1 400 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | Alfa RomeoBrera1.8 TBi |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,7 s | 33,3 s |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,1 s |
kvartsmil 402 m | 15,6 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 149 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 200 hp 149 kW |
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo har 5 hp mer än Alfa Romeo Brera 1.8 TBi.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Brera 1.8 TBi och Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 5 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1 503 kg 3 314 lb |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 1 430 kg 3 153 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 7,7 s |
Även om Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo har mer effekt är Alfa Romeo Brera 1.8 TBi snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Brera 1.8 TBi och Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 864 km 537 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 200 hp 149 kW | 7,7 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Alfa RomeoBrera1.8 TBi | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | Alfa RomeoBrera1.8 TBi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 205 hp 153 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,8 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 503 kg 3 314 lb | 1 430 kg 3 153 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 825 km 513 mi | 864 km 537 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 423 L 14,9 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo | Alfa Romeo Brera 1.8 TBi |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,00 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 100 LC/year | 2 126 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Har 5 hp mer
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 123 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Alfa Romeo Brera 1.8 TBi
- Har 20 Nm mer
- Är 73 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 39 km (24 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























