Seat Leon III SC
Biljämförelse
Seat Leon III SC Cupra 2.0 TSIvsAlfa Romeo 4C 1.7
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo 4C
1.7
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Seat Leon III SC Cupra 2.0 TSI
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull265 hp198 kW
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd781 km485 mi
- Störst bagageutrymme380 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng58/100
Alfa Romeo 4C 1.7
- Snabbast 0-100 km/h4,5 s
- Lättast895 kg1 973 lb
- Bästa effekt/vikt268 hp/t200 kW/t3,7 kg/hp
- Lägst förbrukning på landsväg5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Bästa prestandapoäng67/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,320kg2,910lb | 895kg1,973lb |
| Totalvikt | 1,890kg4,167lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 258 km/h 160 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 52.4s99 %-mål: 255 km/h / 159 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.8s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 20.6s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.5s Beräknad | 4.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartsmil | 13.9s Beräknad | 12.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 201hp/t150kW/t91hp/1000 lb Beräknad | 268hp/t200kW/t122hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 265Nm/t177lb-ft/ton Beräknad | 391Nm/t262lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 781km485mi Beräknad | 588km366mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,742cc106cu in |
| Längd | 4,236mm167in | 3,989mm157in |
| Bredd | 1,810mm71in | 1,864mm73in |
| Höjd | 1,423mm56in | 1,183mm47in |
| Hjulbas | 2,596mm102in | 2,380mm94in |
| Spårvidd fram | 1,534mm60in | 1,639mm65in |
| Spårvidd bak | 1,508mm59in | 1,604mm63in |
| Markfrigång | - | 114mm4in |
| Bagageutrymme | 380L | 110L |
| Max bagageutrymme | 1,150L | - |
| Dörrar | 3 | 2 |
| Säten | 5 | 2 |
| Bränsletank | 50L | 40L |
| CO2-utsläpp | - | 157g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Seat Leon III SC Cupra 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo 4C 1.7: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 5 350-6 600 rpm | 1 700-5 300 rpm | 6 850 rpm |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6 000 rpm | 2 200-4 250 rpm | 6 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,6 s | 15,3 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad | 258 km/h 160 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 10,6 s |
kvartsmil 402 m | 13,9 s | 12,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 168 km/h 104 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW |
Seat Leon III SC Cupra 2.0 TSI har 25 hp mer än Alfa Romeo 4C 1.7.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo 4C 1.7 och Seat Leon III SC Cupra 2.0 TSI: 25 hp (19 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa Romeo4C1.7 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 1 320 kg 2 910 lb |
| Alfa Romeo4C1.7 | 895 kg 1 973 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 258 km/h 160 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 5,8 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 4,5 s |
Även om Seat Leon III SC Cupra 2.0 TSI har mer effekt är Alfa Romeo 4C 1.7 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo 4C 1.7 och Seat Leon III SC Cupra 2.0 TSI: 1,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 201 hp/t 150 kW/t 5,0 kg/hp |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| Alfa Romeo4C1.7 | 588 km 366 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,8 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW | 4,5 s | 258 km/h 160 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 4C 1.7 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,8 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | 201 hp/t 150 kW/t 5,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SeatLeon III SCCupra 2.0 TSI | Alfa Romeo4C1.7 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,8 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 258 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 320 kg 2 910 lb | 895 kg 1 973 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 781 km 485 mi | 588 km 366 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 380 L 13,4 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 201 hp/t 150 kW/t 5,0 kg/hp | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Seat Leon III SC Cupra 2.0 TSI | Alfa Romeo 4C 1.7 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 960 L254 US gal211 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 680 LC/year | 1 785 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Seat Leon III SC Cupra 2.0 TSI
- Har 25 hp mer
- Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 193 km (120 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 270 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Alfa Romeo 4C 1.7
- Är 425 kg lättare
- Är 1,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 67 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























