Biljämförelse

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsCadillac STS 3.6 i V6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Alfa Romeo 159

3.2 JTS V6

260 hk3195 cm³BensinAWDAutomaticSugmotorSedan2007-2010
VS

Cadillac STS

3.6 i V6

258 hk3564 cm³BensinRWDAutomaticSugmotorSedan2004-2011

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,2 s
  • Högsta toppfart
    244 km/h
    152 mph
  • Mest kraftfull
    260 hp
    194 kW
  • Lättast
    1 630 kg
    3 594 lb
  • Bästa effekt/vikt
    160 hp/t
    119 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    12,1 L/100 km
    19,4 mpg US
    23,3 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    570 km
    354 mi
  • Bästa totalpoäng
    61/100
  • Bästa prestandapoäng
    56/100
  • Bästa ekonomipoäng
    74/100

Cadillac STS 3.6 i V6

  • Högsta vridmoment
    346 Nm
    255 lb-ft
  • Lägst förbrukning i stad
    18,1 L/100 km
    13,0 mpg US
    15,6 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    285 g/km
  • Störst bagageutrymme
    464 L
  • Bästa praktikalitetspoäng
    74/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacSTS3.6 i V6
Effekt
260hp194kW
258hp192kW
Vridmoment
322Nm237lb-ft
346Nm255lb-ft
Tjänstevikt
1,630kg3,594lb
1,782kg3,929lb
Totalvikt
2,180kg4,806lb
-
Toppfart
244 km/h
152 mph
229 km/h
142 mph
Till 99 % av toppfarten
67.1s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph
Beräknad
66.2s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.2s
7.4s
0-200 km/h
24.2s
Beräknad
28.5s
Beräknad
0-60 mph
6.9s
Beräknad
7.0s
Beräknad
Bränsleförbrukning
12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
15.3s
Beräknad
Effekt/vikt
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Beräknad
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
198Nm/t132lb-ft/ton
Beräknad
194Nm/t130lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
570km354mi
Beräknad
541km336mi
Beräknad
Motorvolym
3,195cc195cu in
3,564cc217cu in
Längd
4,660mm183in
4,985mm196in
Bredd
1,828mm72in
1,843mm73in
Höjd
1,422mm56in
1,464mm58in
Hjulbas
2,700mm106in
2,957mm116in
Spårvidd fram
1,578mm62in
1,596mm63in
Spårvidd bak
1,555mm61in
1,581mm62in
Bagageutrymme
405L
464L
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
69L
66L
CO2-utsläpp
286g/km
285g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6Cadillac STS 3.6 i V6EffektVridmoment
  • Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Vridmoment
  • Cadillac STS 3.6 i V6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Alfa Romeo1593.2 JTS V66 300 rpm4 500 rpm6 550 rpm
CadillacSTS3.6 i V66 200 rpm3 200 rpm6 450 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacSTS3.6 i V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
28,5 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
229 km/h
142 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,0 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
15,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
161 km/h
100 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
CadillacSTS3.6 i V6
258 hp
192 kW

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 2 hp mer än Cadillac STS 3.6 i V6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac STS 3.6 i V6 och Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 2 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
CadillacSTS3.6 i V6
346 Nm
255 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
1 630 kg
3 594 lb
CadillacSTS3.6 i V6
1 782 kg
3 929 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
244 km/h
152 mph
CadillacSTS3.6 i V6
229 km/h
142 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo1593.2 JTS V67,2 s
CadillacSTS3.6 i V67,4 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 och Cadillac STS 3.6 i V6: 0,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacSTS3.6 i V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
CadillacSTS3.6 i V6
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
570 km
354 mi
CadillacSTS3.6 i V6
541 km
336 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,2 s
244 km/h
152 mph
CadillacSTS3.6 i V6
258 hp
192 kW
7,4 s
229 km/h
142 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
405 L
14,3 cu ft
Längd
4 660 mm
183,5 in
Höjd
1 422 mm
56,0 in
CadillacSTS3.6 i V6
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
229 km/h
142 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
464 L
16,4 cu ft
Längd
4 985 mm
196,3 in
Höjd
1 464 mm
57,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacSTS3.6 i V6
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
229 km/h
142 mph
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
7,2 s
CadillacSTS3.6 i V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
7,4 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacSTS3.6 i V6
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacSTS3.6 i V6
Effekt
260 hp
194 kW
258 hp
192 kW
Vridmoment
322 Nm
237 lb-ft
346 Nm
255 lb-ft
Acceleration
7,2 s
7,4 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
229 km/h
142 mph
Lätthet
1 630 kg
3 594 lb
1 782 kg
3 929 lb
Bränsleförbrukning
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
405 L
14,3 cu ft
Längd
4 660 mm
183,5 in
Höjd
1 422 mm
56,0 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
464 L
16,4 cu ft
Längd
4 985 mm
196,3 in
Höjd
1 464 mm
57,6 in
Räckviddspoäng
570 km
354 mi
541 km
336 mi
CO2-poäng
286 g/km
285 g/km
Bagageutrymmespoäng
405 L
14,3 cu ft
464 L
16,4 cu ft
Effekt/vikt-poäng
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlfa Romeo 159 3.2 JTS V6Cadillac STS 3.6 i V6
Förbrukning12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
Kostnad / 100 km21,18 LC100 km21,35 LC100 km
Kostnad / 100 mi34,08 LC100 mi34,36 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 815 L479 US gal399 UK gal1 830 L483 US gal403 UK gal
Årlig bränslekostnad3 176 LC/year3 203 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Har 2 hp mer
  • Är 152 kg lättare
  • Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
  • Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 29 km (18 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Cadillac STS 3.6 i V6

  • Har 24 Nm mer
  • Har 59 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 1 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Cadillac STS 3.6 i V6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.6 i V6
2.8 T V6
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.6 i V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.2 JTS V6
3.2 V6 FSI
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
3.6 i V6
28T
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsCadillacXTS28T
3.2 JTS V6
3.3 V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsHyundaiSonata V (NF)Modelluppdatering 20083.3 V6
3.2 JTS V6
2.4i T5 20V
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsVolvoS602.4i T5 20V
3.6 i V6
3.2 i V6 24V
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
3.2 JTS V6
350
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsLexusES V (XV40)350
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
3.6 i V6
3.5i V6
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6
3.6 i V6
3.3 i V6 24V
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsHyundaiNF3.3 i V6 24V
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 vs Cadillac STS 3.6 i V6 - biljämförelse - FastVsFaster