Alfa Romeo 159
Biljämförelse
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsCadillac STS 3.6 i V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseCadillac STS
3.6 i V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Lättast1 540 kg3 395 lb
- Bästa effekt/vikt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning11,0 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad16,4 L/100 km14,3 mpg US17,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp260 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd636 km395 mi
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng58/100
- Bästa ekonomipoäng77/100
Cadillac STS 3.6 i V6
- Högsta vridmoment346 Nm255 lb-ft
- Störst bagageutrymme464 L
- Bästa praktikalitetspoäng74/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacSTS3.6 i V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 258hp192kW |
| Vridmoment | 322Nm237lb-ft | 346Nm255lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,540kg3,395lb | 1,782kg3,929lb |
| Totalvikt | 2,090kg4,608lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 229 km/h 142 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 70.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 66.2s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 22.0s Beräknad | 28.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.8s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beräknad | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 209Nm/t140lb-ft/ton Beräknad | 194Nm/t130lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 636km395mi Beräknad | 541km336mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,195cc195cu in | 3,564cc217cu in |
| Längd | 4,660mm183in | 4,985mm196in |
| Bredd | 1,828mm72in | 1,843mm73in |
| Höjd | 1,422mm56in | 1,464mm58in |
| Hjulbas | 2,700mm106in | 2,957mm116in |
| Spårvidd fram | 1,578mm62in | 1,596mm63in |
| Spårvidd bak | 1,555mm61in | 1,581mm62in |
| Bagageutrymme | 405L | 464L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 66L |
| CO2-utsläpp | 260g/km | 285g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Vridmoment
- Cadillac STS 3.6 i V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6 300 rpm | 4 500 rpm | 6 550 rpm |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 6 200 rpm | 3 200 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacSTS3.6 i V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,0 s | 28,5 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 165 km/h 102 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 258 hp 192 kW |
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 2 hp mer än Cadillac STS 3.6 i V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac STS 3.6 i V6 och Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 346 Nm 255 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1 540 kg 3 395 lb |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 1 782 kg 3 929 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,1 s |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 7,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 och Cadillac STS 3.6 i V6: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 och Cadillac STS 3.6 i V6: 1,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 636 km 395 mi |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 541 km 336 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,1 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 258 hp 192 kW | 7,4 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacSTS3.6 i V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
| 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||
| CadillacSTS3.6 i V6 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 7,1 s |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacSTS3.6 i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 258 hp 192 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 322 Nm 237 lb-ft | 346 Nm 255 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 540 kg 3 395 lb | 1 782 kg 3 929 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 636 km 395 mi | 541 km 336 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 260 g/km | 285 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 405 L 14,3 cu ft | 464 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 | Cadillac STS 3.6 i V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,25 LC100 km | 21,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 30,98 LC100 mi | 34,36 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 650 L436 US gal363 UK gal | 1 830 L483 US gal403 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 888 LC/year | 3 203 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Har 2 hp mer
- Är 242 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 31 km/h (19 mph) högre toppfart
- Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 24 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 95 km (59 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 25 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Minst bagageutrymme
Cadillac STS 3.6 i V6
- Har 24 Nm mer
- Har 59 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























