Volvo S40 II · Facelift 2007
Comparação de carros
Volvo S40 II · Facelift 2007 2.5 T5vsVolvo S60 II 2.4 D5
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolvo S60 II
2.4 D5
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5
- Mais rápido de 0-100 km/h7,2 s
- Maior velocidade máxima235 km/h146 mph
- Mais potente230 hp172 kW
- Mais leve1.485 kg3.274 lb
- Melhor potência/peso155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Maior porta-malas404 L
- Melhor pontuação geral59/100
- Melhor pontuação de desempenho54/100
- Melhor pontuação de praticidade71/100
Volvo S60 II 2.4 D5
- Maior torque420 Nm310 lb-ft
- Menor consumo combinado4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Menor consumo urbano5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menor consumo rodoviário4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.436 km892 mi
- Melhor pontuação de economia94/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Potência | 230cv172kW | 215cv160kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,485kg3,274lb | 1,583kg3,490lb |
| Peso bruto | 1,960kg4,321lb | 2,090kg4,608lb |
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 63.0sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 68.4sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 25.5s Calculado | 27.1s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 7.1s Calculado |
| Consumo de combustível | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Consumo urbano | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| Quarto de milha | 15.1s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potência/peso | 155cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 136cv/t101kW/t62cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculado | 265Nm/t178lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 689km428mi Calculado | 1,436km892mi Calculado |
| Cilindrada | 2,521cm3154pol³ | 2,400cm3146pol³ |
| Comprimento | 4,476mm176pol | 4,628mm182pol |
| Largura | 1,770mm70pol | 1,865mm73pol |
| Altura | 1,454mm57pol | 1,484mm58pol |
| Entre-eixos | 2,640mm104pol | 2,776mm109pol |
| Bitola dianteira | 1,535mm60pol | 1,588mm63pol |
| Bitola traseira | 1,531mm60pol | 1,585mm62pol |
| Altura do solo | - | 136mm5pol |
| Volume do porta-malas | 404L | 380L |
| Volume máximo do porta-malas | 883L | - |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 62L | 68L |
| Emissões de CO2 | 211g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5: Potência / Torque
- Volvo S60 II 2.4 D5: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 5.000 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.250 rpm |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4.000 rpm | 1.500-3.250 rpm | 4.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 27,1 s |
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 de milha 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
1/4 de milha 402 m | 15,1 s | 15,3 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 160 km/h 99 mph | 157 km/h 98 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5 tem 15 cv a mais do que Volvo S60 II 2.4 D5.
A maior diferença de potência é entre Volvo S60 II 2.4 D5 e Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5: 15 cv (11 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 1.485 kg 3.274 lb |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1.583 kg 3.490 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 235 km/h 146 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 7,2 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 7,4 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5 e Volvo S60 II 2.4 D5: 0,2 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volvo S60 II 2.4 D5 e Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5: 4,3 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 689 km 428 mi |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1.436 km 892 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II 2.4 D5 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,4 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | VolvoS60 II2.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 230 hp 172 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,2 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.485 kg 3.274 lb | 1.583 kg 3.490 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 689 km 428 mi | 1.436 km 892 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 211 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 404 L 14,3 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5 | Volvo S60 II 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Consumo | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Custo / 100 km | 15,75 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.350 L357 US gal297 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.363 LC/ano | 1.234 LC/ano |
Comparações diretas
Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5
- Tem 15 cv a mais
- É 98 kg mais leve
- É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 19 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 24 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Maior consumo combinado
Volvo S60 II 2.4 D5
- Tem 100 Nm a mais
- Consome 4,3 L/100 km a menos
- Tem 747 km (464 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























