Volkswagen T-Roc I
Comparação de carros
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIvsVolvo XC40 2.0 D4
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolvo XC40
2.0 D4
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
- Mais rápido de 0-100 km/h7,2 s
- Maior velocidade máxima216 km/h134 mph
- Mais potente190 hp142 kW
- Mais leve1.420 kg3.131 lb
- Melhor potência/peso134 hp/t100 kW/t7,5 kg/hp
- Melhor pontuação geral61/100
- Melhor pontuação de desempenho51/100
Volvo XC40 2.0 D4
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.059 km658 mi
- Maior porta-malas460 L
- Melhor pontuação de economia93/100
- Melhor pontuação de praticidade82/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Potência | 190cv142kW | 190cv142kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,420kg3,131lb | 1,728kg3,810lb |
| Peso bruto | 1,990kg4,387lb | 2,250kg4,960lb |
| Velocidade máxima | 216 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 67.6sAlvo 99%: 214 km/h / 133 mph Calculado | 84.5sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 35.7s Calculado | 51.3s Calculado |
| 0-60 mph | 6.8s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consumo urbano | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| Quarto de milha | 15.2s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potência/peso | 134cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado | 110cv/t82kW/t50cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 225Nm/t151lb-ft/ton Calculado | 231Nm/t155lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 809km503mi Calculado | 1,059km658mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,969cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,234mm167pol | 4,425mm174pol |
| Largura | 1,819mm72pol | 1,863mm73pol |
| Altura | 1,573mm62pol | 1,652mm65pol |
| Entre-eixos | 2,590mm102pol | 2,702mm106pol |
| Bitola dianteira | 1,546mm61pol | 1,601mm63pol |
| Bitola traseira | 1,541mm61pol | 1,626mm64pol |
| Altura do solo | 161mm6pol | 211mm8pol |
| Volume do porta-malas | 445L | 460L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,290L | 1,336L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 55L | 54L |
| Emissões de CO2 | - | 133g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Potência / Torque
- Volvo XC40 2.0 D4: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| VolvoXC402.0 D4 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,7 s | 51,3 s |
| Velocidade máxima | 216 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 12,8 s | 13,2 s |
1/4 de milha 402 m | 15,2 s | 15,8 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 152 km/h 94 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 1.420 kg 3.131 lb |
| VolvoXC402.0 D4 | 1.728 kg 3.810 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 216 km/h 134 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 7,2 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI e Volvo XC40 2.0 D4: 0,7 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volvo XC40 2.0 D4 e Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 1,7 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 809 km 503 mi |
| VolvoXC402.0 D4 | 1.059 km 658 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 216 km/h 134 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,2 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 216 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.420 kg 3.131 lb | 1.728 kg 3.810 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 809 km 503 mi | 1.059 km 658 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 445 L 15,7 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI | Volvo XC40 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Custo / 100 km | 11,90 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.020 L269 US gal224 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.785 LC/ano | 1.339 LC/ano |
Comparações diretas
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
- É 308 kg mais leve
- É 0,7 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 6 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 24 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Menor porta-malas
Volvo XC40 2.0 D4
- Tem 80 Nm a mais
- Consome 1,7 L/100 km a menos
- Tem 250 km (155 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 15 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























