Comparação de carros

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 cv1984 cm3GasolinaIntegralDupla embreagemTurbinadoSUV2017-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 cv1969 cm3DieselIntegralAutomáticaBiturboSUV2017-2018

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Maior torque
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    1.034 km
    643 mi
  • Maior porta-malas
    505 L
  • Melhor pontuação de economia
    91/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    85/100

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Maior velocidade máxima
    216 km/h
    134 mph
  • Mais potente
    190 hp
    142 kW
  • Mais leve
    1.420 kg
    3.131 lb
  • Melhor potência/peso
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Melhor pontuação geral
    61/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    51/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Potência
190cv142kW
190cv142kW
Torque
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,420kg3,131lb
1,958kg4,317lb
Peso bruto
1,990kg4,387lb
2,450kg5,401lb
Velocidade máxima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Até 99% da velocidade máxima
67.5sAlvo 99%: 214 km/h / 133 mph
Calculado
88.1sAlvo 99%: 203 km/h / 126 mph
Calculado
0-100 km/h
7.2s
8.4s
0-200 km/h
35.7s
Calculado
67.8s
Calculado
0-60 mph
6.8s
Calculado
7.9s
Calculado
Consumo de combustível
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consumo urbano
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Consumo rodoviário
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quarto de milha
15.2s
Calculado
16.1s
Calculado
Potência/peso
134cv/t100kW/t61cv/1000 lb
Calculado
97cv/t72kW/t44cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
225Nm/t151lb-ft/ton
Calculado
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
809km503mi
Calculado
1,034km643mi
Calculado
Cilindrada
1,984cm3121pol³
1,969cm3120pol³
Comprimento
4,234mm167pol
4,688mm185pol
Largura
1,819mm72pol
1,902mm75pol
Altura
1,573mm62pol
1,658mm65pol
Entre-eixos
2,590mm102pol
2,865mm113pol
Bitola dianteira
1,546mm61pol
1,668mm66pol
Bitola traseira
1,541mm61pol
1,673mm66pol
Altura do solo-
216mm9pol
Volume do porta-malas
445L
505L
Volume máximo do porta-malas
1,290L
1,432L
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
55L
60L
Emissões de CO2-
153g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4PotênciaTorque
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Potência / Torque
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4.200-6.000 rpm1.500-4.180 rpm6.250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44.250 rpm1.750-2.500 rpm4.500 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
67,8 s
Velocidade máxima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,5 s
2,5 s
330 pés
101 m
6,6 s
6,9 s
1/8 de milha
201 m
9,9 s
10,4 s
1000 pés
305 m
12,8 s
13,5 s
1/4 de milha
402 m
15,2 s
16,1 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
152 km/h
94 mph
140 km/h
87 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1.420 kg
3.131 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1.958 kg
4.317 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI e Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,2 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Volvo XC60 II 2.0 D4 e Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 1,0 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1.034 km
643 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Potência
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidade máxima
216 km/h
134 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
445 L
15,7 cu ft
Comprimento
4.234 mm
166,7 in
Altura
1.573 mm
61,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Potência
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidade máxima
205 km/h
127 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Potência
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidade máxima
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Potência
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidade máxima
205 km/h
127 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Potência
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Torque
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleração
7,2 s
8,4 s
Velocidade máxima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Leveza
1.420 kg
3.131 lb
1.958 kg
4.317 lb
Consumo
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
445 L
15,7 cu ft
Comprimento
4.234 mm
166,7 in
Altura
1.573 mm
61,9 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in
Alcance
809 km
503 mi
1.034 km
643 mi
CO2
-
153 g/km
Porta-malas
445 L
15,7 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Potência/peso
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoVolkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4
Consumo6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Custo / 100 km11,90 LC100 km10,15 LC100 km
Custo / 100 mi19,15 LC100 mi16,33 LC100 mi
Combustível anual usado1.020 L269 US gal224 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Custo anual de combustível1.785 LC/ano1.523 LC/ano

Comparações diretas

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • É 538 kg mais leve
  • É 1,2 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 11 km/h (7 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 37 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Maior consumo combinado
  • Menor porta-malas

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Tem 80 Nm a mais
  • Consome 1,0 L/100 km a menos
  • Tem 226 km (140 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 60 L a mais de porta-malas

Prós

  • Maior torque
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 D4
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IFacelift 20222.0 TSI
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIFacelift 20202.0 TSI
2.0 TSI
330TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IFacelift 20112.0 TSI
2.0 D4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTeramont2.0 TSI
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - comparação de carros - FastVsFaster