Toyota RAV4 V
Comparação de carros
Toyota RAV4 V 2.5vsVolvo XC60 II 2.0 D4
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolvo XC60 II
2.0 D4
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Toyota RAV4 V 2.5
- Mais rápido de 0-100 km/h8,5 s
- Maior velocidade máxima210 km/h130 mph Sem restrição200 km/h124 mph Restrita
- Mais potente200 hp149 kW
- Mais leve1.685 kg3.715 lb
- Melhor potência/peso119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Maior porta-malas580 L
- Melhor pontuação geral58/100
- Melhor pontuação de desempenho44/100
- Melhor pontuação de praticidade87/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Menor consumo urbano6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Menor consumo rodoviário5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Menores emissões de CO2145 g/km
- Melhor autonomia estimada1.000 km621 mi
- Melhor pontuação de economia92/100
Comparação de especificações
| Modelo | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Potência | 200cv149kW | 190cv142kW |
| Torque | 243Nm179lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,685kg3,715lb | 1,985kg4,376lb |
| Peso bruto | 2,125kg4,685lb | - |
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Calculado | 205 km/h 127 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 86.6sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 93.0sAlvo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 53.1s Calculado | 71.5s Calculado |
| 0-60 mph | 8.0s Calculado | 8.3s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Consumo urbano | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Quarto de milha | 16.2s Calculado | 16.4s Calculado |
| Potência/peso | 119cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado | 96cv/t71kW/t43cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 144Nm/t96lb-ft/ton Calculado | 202Nm/t135lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 764km475mi Calculado | 1,000km621mi Calculado |
| Cilindrada | 2,487cm3152pol³ | 1,969cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,600mm181pol | 4,688mm185pol |
| Largura | 1,855mm73pol | 1,902mm75pol |
| Altura | 1,690mm67pol | 1,658mm65pol |
| Entre-eixos | 2,690mm106pol | 2,865mm113pol |
| Bitola dianteira | 1,600mm63pol | 1,668mm66pol |
| Bitola traseira | 1,630mm64pol | 1,673mm66pol |
| Altura do solo | 200mm8pol | 216mm9pol |
| Volume do porta-malas | 580L | 505L |
| Volume máximo do porta-malas | - | 1,432L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 55L | 55L |
| Emissões de CO2 | 163g/km | 145g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Toyota RAV4 V 2.5: Potência / Torque
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 6.600 rpm | 4.000-5.000 rpm | 6.850 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.740-2.520 rpm | 5.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,1 s | 71,5 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Provavelmente limitada | 205 km/h 127 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 pés 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
1/4 de milha 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 141 km/h 88 mph | 138 km/h 86 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Toyota RAV4 V 2.5 tem 10 cv a mais do que Volvo XC60 II 2.0 D4.
A maior diferença de potência é entre Volvo XC60 II 2.0 D4 e Toyota RAV4 V 2.5: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 243 Nm 179 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 1.685 kg 3.715 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.985 kg 4.376 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 8,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,8 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Toyota RAV4 V 2.5 e Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volvo XC60 II 2.0 D4 e Toyota RAV4 V 2.5: 1,7 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 764 km 475 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.000 km 621 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW | 8,5 s | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D4 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,8 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 243 Nm 179 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,5 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.685 kg 3.715 lb | 1.985 kg 4.376 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 764 km 475 mi | 1.000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 163 g/km | 145 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 580 L 20,5 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Toyota RAV4 V 2.5 | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,60 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.890 LC/ano | 1.444 LC/ano |
Comparações diretas
Toyota RAV4 V 2.5
- Tem 10 cv a mais
- É 300 kg mais leve
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 23 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 75 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Maior consumo combinado
- Maiores emissões de CO2
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Tem 157 Nm a mais
- Consome 1,7 L/100 km a menos
- Tem 236 km (147 mi) a mais de autonomia estimada
- Emite 18 g/km a menos de CO2
Prós
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























