Volkswagen Arteon
Comparação de carros
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsSkoda Superb III 2.0 TSI
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoSkoda Superb III
2.0 TSI
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Skoda Superb III 2.0 TSI
- Mais leve1.550 kg3.417 lb
- Melhor potência/peso181 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Menor consumo combinado7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Menor consumo urbano8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Melhor autonomia estimada930 km578 mi
- Maior porta-malas625 L
- Melhor pontuação geral70/100
- Melhor pontuação de economia88/100
- Melhor pontuação de praticidade85/100
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Mais rápido de 0-100 km/h5,6 s
- Maior velocidade máxima260 km/h162 mph Sem restrição250 km/h155 mph Restrita
- Mais potente280 hp209 kW
- Maior torque350 Nm258 lb-ft
- Menor consumo rodoviário6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Melhor pontuação de desempenho63/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Potência | 280cv209kW | 280cv209kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,641kg3,618lb | 1,550kg3,417lb |
| Peso bruto | 2,240kg4,938lb | 2,230kg4,916lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 96.9sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 103.3sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.6s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 22.7s Calculado | 23.9s Calculado |
| 0-60 mph | 5.3s Calculado | 5.5s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Consumo urbano | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Quarto de milha | 13.8s Calculado | 14.0s Calculado |
| Potência/peso | 171cv/t127kW/t77cv/1000 lb Calculado | 181cv/t135kW/t82cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 213Nm/t143lb-ft/ton Calculado | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 904km562mi Calculado | 930km578mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,984cm3121pol³ |
| Comprimento | 4,862mm191pol | 4,861mm191pol |
| Largura | 1,871mm74pol | 1,864mm73pol |
| Altura | 1,450mm57pol | 1,468mm58pol |
| Entre-eixos | 2,837mm112pol | 2,841mm112pol |
| Bitola dianteira | 1,591mm63pol | 1,586mm62pol |
| Bitola traseira | 1,581mm62pol | 1,574mm62pol |
| Altura do solo | 138mm5pol | 148mm6pol |
| Volume do porta-malas | 563L | 625L |
| Volume máximo do porta-malas | - | 1,760L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 66L | 66L |
| Emissões de CO2 | - | 160g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volkswagen Arteon 2.0 TSI: Potência / Torque
- Skoda Superb III 2.0 TSI: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 5.100-6.500 rpm | 1.700-5.600 rpm | 6.750 rpm |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 5.600-6.500 rpm | 1.700-5.600 rpm | 6.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,7 s | 23,9 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Limitada | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 pés 101 m | 5,9 s | 5,9 s |
1/8 de milha 201 m | 8,9 s | 9,0 s |
1000 pés 305 m | 11,6 s | 11,7 s |
1/4 de milha 402 m | 13,8 s | 14,0 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 163 km/h 102 mph | 161 km/h 100 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 280 hp 209 kW |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 280 hp 209 kW |
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1.641 kg 3.618 lb |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 1.550 kg 3.417 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 5,6 s |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 5,8 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volkswagen Arteon 2.0 TSI e Skoda Superb III 2.0 TSI: 0,2 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 904 km 562 mi |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 930 km 578 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 280 hp 209 kW | 5,6 s | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 280 hp 209 kW | 5,8 s | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb III2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Skoda Superb III 2.0 TSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 5,6 s |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 5,8 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb III2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 280 hp 209 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 5,6 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.641 kg 3.618 lb | 1.550 kg 3.417 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 904 km 562 mi | 930 km 578 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 160 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 563 L 19,9 cu ft | 625 L 22,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volkswagen Arteon 2.0 TSI | Skoda Superb III 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,78 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 1.065 L281 US gal234 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.916 LC/ano | 1.864 LC/ano |
Comparações diretas
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Skoda Superb III 2.0 TSI
- É 91 kg mais leve
- Consome 0,2 L/100 km a menos
- Tem 10 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 25 km (16 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 62 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
Escolher carros para comparar
Comparações populares























