Volkswagen Arteon
Comparação de carros
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsSkoda Superb III 1.8 TSI
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoSkoda Superb III
1.8 TSI
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Mais rápido de 0-100 km/h7,7 s
- Maior velocidade máxima239 km/h149 mph
- Mais potente190 hp142 kW
- Maior torque320 Nm236 lb-ft
- Menor consumo rodoviário4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Melhor pontuação geral61/100
- Melhor pontuação de desempenho51/100
- Melhor pontuação de economia91/100
Skoda Superb III 1.8 TSI
- Mais leve1.410 kg3.109 lb
- Melhor potência/peso128 hp/t95 kW/t7,8 kg/hp
- Menor consumo combinado5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Menor consumo urbano7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.119 km695 mi
- Maior porta-malas625 L
- Melhor pontuação de praticidade85/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb III1.8 TSI |
|---|---|---|
| Potência | 190cv142kW | 180cv134kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,526kg3,364lb | 1,410kg3,109lb |
| Peso bruto | 2,130kg4,696lb | 2,035kg4,486lb |
| Velocidade máxima | 239 km/h 149 mph | 232 km/h 144 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 127.2sAlvo 99%: 237 km/h / 147 mph Calculado | 128.2sAlvo 99%: 230 km/h / 143 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.7s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 37.5s Calculado | 42.3s Calculado |
| 0-60 mph | 7.3s Calculado | 7.6s Calculado |
| Consumo de combustível | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consumo urbano | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Quarto de milha | 15.6s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potência/peso | 125cv/t93kW/t56cv/1000 lb Calculado | 128cv/t95kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 210Nm/t140lb-ft/ton Calculado | 177Nm/t119lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,100km684mi Calculado | 1,119km695mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,798cm3110pol³ |
| Comprimento | 4,862mm191pol | 4,861mm191pol |
| Largura | 1,871mm74pol | 1,864mm73pol |
| Altura | 1,450mm57pol | 1,468mm58pol |
| Entre-eixos | 2,837mm112pol | 2,841mm112pol |
| Bitola dianteira | 1,591mm63pol | 1,584mm62pol |
| Bitola traseira | 1,581mm62pol | 1,572mm62pol |
| Altura do solo | 138mm5pol | 149mm6pol |
| Volume do porta-malas | 563L | 625L |
| Volume máximo do porta-malas | - | 1,760L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 66L | 66L |
| Emissões de CO2 | - | 134g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volkswagen Arteon 2.0 TSI: Potência / Torque
- Skoda Superb III 1.8 TSI: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 4.180-6.000 rpm | 1.500-4.180 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 5.100-6.200 rpm | 1.250-5.000 rpm | 6.450 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb III1.8 TSI |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 42,3 s |
| Velocidade máxima | 239 km/h 149 mph | 232 km/h 144 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 pés 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 13,0 s | 13,3 s |
1/4 de milha 402 m | 15,6 s | 15,8 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 144 km/h 90 mph | 141 km/h 88 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
Volkswagen Arteon 2.0 TSI tem 10 cv a mais do que Skoda Superb III 1.8 TSI.
A maior diferença de potência é entre Skoda Superb III 1.8 TSI e Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1.526 kg 3.364 lb |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 1.410 kg 3.109 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 239 km/h 149 mph |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 232 km/h 144 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,7 s |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 8,1 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volkswagen Arteon 2.0 TSI e Skoda Superb III 1.8 TSI: 0,4 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1.100 km 684 mi |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 1.119 km 695 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 239 km/h 149 mph |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 8,1 s | 232 km/h 144 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb III1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb III1.8 TSI |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 TSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,7 s |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,1 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb III1.8 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,7 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 239 km/h 149 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.526 kg 3.364 lb | 1.410 kg 3.109 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.100 km 684 mi | 1.119 km 695 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 563 L 19,9 cu ft | 625 L 22,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volkswagen Arteon 2.0 TSI | Skoda Superb III 1.8 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 10,50 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 900 L238 US gal198 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.575 LC/ano | 1.549 LC/ano |
Comparações diretas
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Tem 10 cv a mais
- Tem 70 Nm a mais
- É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 7 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Skoda Superb III 1.8 TSI
- É 116 kg mais leve
- Consome 0,1 L/100 km a menos
- Tem 3 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 19 km (12 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 62 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























