Volvo V50 · Facelift 2007
Comparação de carros
Volvo V50 · Facelift 2007 2.5 T5vsSeat Exeo ST 2.0 TSI
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoSeat Exeo ST
2.0 TSI
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5
- Mais rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Maior velocidade máxima235 km/h146 mph
- Mais potente230 hp172 kW
- Maior torque320 Nm236 lb-ft
- Mais leve1.430 kg3.153 lb
- Melhor potência/peso161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Melhor pontuação geral63/100
- Melhor pontuação de desempenho54/100
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Menor consumo combinado7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Menor consumo urbano11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Menor consumo rodoviário6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Melhor autonomia estimada886 km551 mi
- Maior porta-malas442 L
- Melhor pontuação de economia86/100
- Melhor pontuação de praticidade82/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | SeatExeo ST2.0 TSI |
|---|---|---|
| Potência | 230cv172kW | 200cv149kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,430kg3,153lb | 1,490kg3,285lb |
| Peso bruto | 2,000kg4,409lb | 2,050kg4,519lb |
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 67.5sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 73.4sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 26.7s Calculado | 28.5s Calculado |
| 0-60 mph | 7.0s Calculado | 7.2s Calculado |
| Consumo de combustível | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consumo urbano | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Quarto de milha | 15.2s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potência/peso | 161cv/t120kW/t73cv/1000 lb Calculado | 134cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 224Nm/t150lb-ft/ton Calculado | 188Nm/t126lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 653km406mi Calculado | 886km551mi Calculado |
| Cilindrada | 2,521cm3154pol³ | 1,984cm3121pol³ |
| Comprimento | 4,522mm178pol | 4,670mm184pol |
| Largura | 1,770mm70pol | 1,772mm70pol |
| Altura | 1,457mm57pol | 1,430mm56pol |
| Entre-eixos | 2,640mm104pol | 2,642mm104pol |
| Bitola dianteira | 1,535mm60pol | 1,522mm60pol |
| Bitola traseira | 1,531mm60pol | 1,523mm60pol |
| Volume do porta-malas | 417L | 442L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,307L | 1,354L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 62L | 70L |
| Emissões de CO2 | 227g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5: Potência / Torque
- Seat Exeo ST 2.0 TSI: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 5.000 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.250 rpm |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 5.700 rpm | 3.500 rpm | 5.950 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | SeatExeo ST2.0 TSI |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,7 s | 28,5 s |
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 de milha 201 m | 10,1 s | 10,3 s |
1000 pés 305 m | 12,9 s | 13,1 s |
1/4 de milha 402 m | 15,2 s | 15,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 158 km/h 98 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5 tem 30 cv a mais do que Seat Exeo ST 2.0 TSI.
A maior diferença de potência é entre Seat Exeo ST 2.0 TSI e Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5: 30 cv (22 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 1.430 kg 3.153 lb |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 1.490 kg 3.285 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 235 km/h 146 mph |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 235 km/h 146 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 7,3 s |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,6 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5 e Seat Exeo ST 2.0 TSI: 0,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Seat Exeo ST 2.0 TSI e Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5: 1,6 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 653 km 406 mi |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 886 km 551 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,6 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| SeatExeo ST2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| SeatExeo ST2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,3 s |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,6 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | SeatExeo ST2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 230 hp 172 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,3 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.430 kg 3.153 lb | 1.490 kg 3.285 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 653 km 406 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 227 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 417 L 14,7 cu ft | 442 L 15,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5 | Seat Exeo ST 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 16,63 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.425 L376 US gal313 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.494 LC/ano | 2.074 LC/ano |
Comparações diretas
Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5
- Tem 30 cv a mais
- Tem 40 Nm a mais
- É 60 kg mais leve
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 27 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Menor porta-malas
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Consome 1,6 L/100 km a menos
- Tem 233 km (145 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 25 L a mais de porta-malas
Prós
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
Escolher carros para comparar
Comparações populares























