Comparação de carros

Saab 9-5 2.3 T 16V AerovsNissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Saab 9-5

2.3 T 16V Aero

250 cv2290 cm3GasolinaDianteiraManualTurbinadoSedã1999-2001
VS

Nissan Cedric (Y34)

3.0i V6

240 cv2987 cm3GasolinaTraseiraAutomáticaAspiração naturalSedã1999-2001

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Maior velocidade máxima
    260 km/h
    162 mph Sem restrição
    250 km/h
    155 mph Restrita
  • Mais potente
    250 hp
    186 kW
  • Maior torque
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Mais leve
    1.540 kg
    3.395 lb
  • Melhor potência/peso
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    714 km
    444 mi
  • Melhor pontuação geral
    63/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    58/100
  • Melhor pontuação de economia
    81/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Potência
250cv186kW
240cv179kW
Torque
350Nm258lb-ft
309Nm228lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,540kg3,395lb
1,600kg3,527lb
Peso bruto
2,110kg4,652lb
1,875kg4,134lb
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Calculado
235 km/h
146 mph
Até 99% da velocidade máxima
70.8sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
69.4sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph
Calculado
0-100 km/h
6.9s
7.5s
0-200 km/h
21.7s
Calculado
27.4s
Calculado
0-60 mph
6.6s
Calculado
7.1s
Calculado
Consumo de combustível
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consumo urbano
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
-
Consumo rodoviário
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
Quarto de milha
14.8s
Calculado
15.4s
Calculado
Potência/peso
162cv/t121kW/t74cv/1000 lb
Calculado
150cv/t112kW/t68cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
227Nm/t152lb-ft/ton
Calculado
193Nm/t129lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
714km444mi
Calculado
702km436mi
Calculado
Cilindrada
2,290cm3140pol³
2,987cm3182pol³
Comprimento
4,810mm189pol
4,860mm191pol
Largura
1,790mm70pol
1,770mm70pol
Altura
1,450mm57pol
1,450mm57pol
Entre-eixos
2,705mm106pol
2,800mm110pol
Bitola dianteira
1,520mm60pol
1,510mm59pol
Bitola traseira
1,520mm60pol
1,510mm59pol
Altura do solo-
150mm6pol
Volume do porta-malas
500L
-
Portas
4
4
Assentos
5
5
Tanque de combustível
70L
80L

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Saab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6PotênciaTorque
  • Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: Potência / Torque
  • Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
Saab9-52.3 T 16V Aero5.300 rpm1.900 rpm5.550 rpm
NissanCedric (Y34)3.0i V66.400 rpm3.600 rpm6.650 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
27,4 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Provavelmente limitada
235 km/h
146 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,7 s
2,7 s
330 pés
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 de milha
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 pés
305 m
12,6 s
13,0 s
1/4 de milha
402 m
14,8 s
15,4 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
166 km/h
103 mph
156 km/h
97 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero tem 10 cv a mais do que Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6.

A maior diferença de potência é entre Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 e Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: 10 cv (7 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
350 Nm
258 lb-ft
NissanCedric (Y34)3.0i V6
309 Nm
228 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
1.540 kg
3.395 lb
NissanCedric (Y34)3.0i V6
1.600 kg
3.527 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
235 km/h
146 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V67,5 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Saab 9-5 2.3 T 16V Aero e Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 0,6 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Saab 9-5 2.3 T 16V Aero e Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 1,6 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
714 km
444 mi
NissanCedric (Y34)3.0i V6
702 km
436 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
6,9 s
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW
7,5 s
235 km/h
146 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
Saab9-52.3 T 16V Aero
Potência
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Portas/assentos
4 portas
5 assentos
Porta-malas
500 L
17,7 cu ft
Comprimento
4.810 mm
189,4 in
Altura
1.450 mm
57,1 in
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
235 km/h
146 mph
Portas/assentos
4 portas
5 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.860 mm
191,3 in
Altura
1.450 mm
57,1 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
Saab9-52.3 T 16V Aero
Potência
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
235 km/h
146 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
7,5 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Potência
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Torque
350 Nm
258 lb-ft
309 Nm
228 lb-ft
Aceleração
6,9 s
7,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
235 km/h
146 mph
Leveza
1.540 kg
3.395 lb
1.600 kg
3.527 lb
Consumo
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
4 portas
5 assentos
Porta-malas
500 L
17,7 cu ft
Comprimento
4.810 mm
189,4 in
Altura
1.450 mm
57,1 in
Portas/assentos
4 portas
5 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.860 mm
191,3 in
Altura
1.450 mm
57,1 in
Alcance
714 km
444 mi
702 km
436 mi
Porta-malas
500 L
17,7 cu ft
-
Potência/peso
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoSaab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Consumo9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
Custo / 100 km17,15 LC100 km19,95 LC100 km
Custo / 100 mi27,60 LC100 mi32,11 LC100 mi
Combustível anual usado1.470 L388 US gal323 UK gal1.710 L452 US gal376 UK gal
Custo anual de combustível2.573 LC/ano2.993 LC/ano

Comparações diretas

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Tem 10 cv a mais
  • Tem 41 Nm a mais
  • É 60 kg mais leve
  • É 0,6 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 25 km/h (16 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 1,6 L/100 km a menos
  • Tem 12 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 13 km (8 mi) a mais de autonomia estimada

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso
  • Melhor autonomia estimada

Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Não há vantagens mensuráveis nos dados disponíveis.

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Menor potência
  • Maior consumo combinado
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.3 T 16V Aero
2.7 T V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
3.0i V6
3.0T V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanCedric (Y33)3.0T V6
2.3 T 16V Aero
2.3 T5
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS702.3 T5
3.0i V6
3.5 i V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanTeana3.5 i V6
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)535i V8
3.0i V6
2.0 SSS-Z
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)Facelift 2000535i V8
2.3 T 16V Aero
5.0 i V8 SS
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsHoldenCommodore (VT)5.0 i V8 SS
2.3 T 16V Aero
330i
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW3 Series Sedan (E46)330i
2.3 T 16V Aero
2.3 T5 20V
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS602.3 T5 20V
2.3 T 16V Aero
2.8 24V T6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS802.8 24V T6
2.3 T 16V Aero
2.7 V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)Facelift 20012.7 V6
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero vs Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 - comparação de carros - FastVsFaster