Volvo S80
Comparação de carros
Volvo S80 2.8 24V T6vsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volvo S80 2.8 24V T6
- Maior velocidade máxima260 km/h162 mph Sem restrição250 km/h155 mph Restrita
- Mais potente272 hp203 kW
- Maior torque380 Nm280 lb-ft
- Menor consumo combinado12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Melhor autonomia estimada645 km401 mi
- Melhor pontuação geral63/100
- Melhor pontuação de desempenho59/100
- Melhor pontuação de economia74/100
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Mais rápido de 0-100 km/h7,0 s
- Mais leve1.570 kg3.461 lb
- Melhor potência/peso172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Melhor pontuação de praticidade79/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolvoS802.8 24V T6 | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Potência | 272cv203kW | 270cv201kW |
| Torque | 380Nm280lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,630kg3,594lb | 1,570kg3,461lb |
| Peso bruto | 2,210kg4,872lb | - |
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado | 236 km/h 147 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 72.7sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 66.9sAlvo 99%: 234 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculado | 25.8s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 6.7s Calculado |
| Consumo de combustível | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Consumo urbano | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | - |
| Quarto de milha | 15.0s Calculado | 14.9s Calculado |
| Potência/peso | 167cv/t124kW/t76cv/1000 lb Calculado | 172cv/t128kW/t78cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 233Nm/t156lb-ft/ton Calculado | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 645km401mi Calculado | 620km385mi Calculado |
| Cilindrada | 2,783cm3170pol³ | 2,987cm3182pol³ |
| Comprimento | 4,822mm190pol | - |
| Largura | 1,832mm72pol | - |
| Altura | 1,434mm56pol | - |
| Entre-eixos | 2,791mm110pol | - |
| Bitola dianteira | 1,562mm61pol | - |
| Bitola traseira | 1,560mm61pol | - |
| Altura do solo | - | 145mm6pol |
| Volume do porta-malas | 440L | - |
| Volume máximo do porta-malas | 1,106L | - |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 80L | 80L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volvo S80 2.8 24V T6: Potência / Torque
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 5.400 rpm | 2.000-5.000 rpm | 5.650 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6.000 rpm | 3.600 rpm | 6.500 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolvoS802.8 24V T6 | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 25,8 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Provavelmente limitada | 236 km/h 147 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 pés 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
1/4 de milha 402 m | 15,0 s | 14,9 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 164 km/h 102 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 272 hp 203 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Volvo S80 2.8 24V T6 tem 2 cv a mais do que Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6.
A maior diferença de potência é entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 e Volvo S80 2.8 24V T6: 2 cv (1 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 380 Nm 280 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 1.630 kg 3.594 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1.570 kg 3.461 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Embora Volvo S80 2.8 24V T6 tenha mais potência, Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 e Volvo S80 2.8 24V T6: 0,2 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volvo S80 2.8 24V T6 e Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: 0,5 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 645 km 401 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 272 hp 203 kW | 7,2 s | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Volvo S80 2.8 24V T6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolvoS802.8 24V T6 | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 272 hp 203 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 380 Nm 280 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,2 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.630 kg 3.594 lb | 1.570 kg 3.461 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 645 km 401 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 440 L 15,5 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volvo S80 2.8 24V T6 | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 21,70 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 34,92 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.860 L491 US gal409 UK gal | 1.935 L511 US gal426 UK gal |
| Custo anual de combustível | 3.255 LC/ano | 3.386 LC/ano |
Comparações diretas
Volvo S80 2.8 24V T6
- Tem 2 cv a mais
- Tem 12 Nm a mais
- Tem 24 km/h (15 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 0,5 L/100 km a menos
- Tem 25 km (16 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- É 60 kg mais leve
- É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 5 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























