Mini Countryman (F60)
Comparação de carros
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolvo XC60 II 2.0 T4
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolvo XC60 II
2.0 T4
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Mais rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Maior velocidade máxima220 km/h137 mph
- Mais potente190 hp142 kW
- Maior torque360 Nm266 lb-ft
- Mais leve1.510 kg3.329 lb
- Melhor potência/peso126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Menor consumo combinado4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Menor consumo urbano5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Menor consumo rodoviário4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Menores emissões de CO2122 g/km
- Melhor autonomia estimada1.109 km689 mi
- Melhor pontuação geral59/100
- Melhor pontuação de desempenho49/100
- Melhor pontuação de economia94/100
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Maior porta-malas505 L
- Melhor pontuação de praticidade85/100
Comparação de especificações
| Modelo | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Potência | 190cv142kW | 190cv142kW |
| Torque | 360Nm266lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,510kg3,329lb | 1,927kg4,248lb |
| Peso bruto | 2,105kg4,641lb | - |
| Velocidade máxima | 220 km/h 137 mph | 205 km/h 127 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 80.8sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 82.4sAlvo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.3s Calculado | 63.5s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consumo urbano | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consumo rodoviário | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Quarto de milha | 15.7s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potência/peso | 126cv/t94kW/t57cv/1000 lb Calculado | 99cv/t74kW/t45cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 238Nm/t160lb-ft/ton Calculado | 156Nm/t104lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,109km689mi Calculado | 822km511mi Calculado |
| Cilindrada | 1,995cm3122pol³ | 1,969cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,299mm169pol | 4,688mm185pol |
| Largura | 1,822mm72pol | 1,902mm75pol |
| Altura | 1,557mm61pol | 1,658mm65pol |
| Entre-eixos | 2,670mm105pol | 2,865mm113pol |
| Bitola dianteira | 1,563mm62pol | 1,668mm66pol |
| Bitola traseira | 1,565mm62pol | 1,673mm66pol |
| Altura do solo | 165mm6pol | 216mm9pol |
| Volume do porta-malas | 450L | 505L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,390L | 1,432L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 51L | 60L |
| Emissões de CO2 | 122g/km | 169g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Potência / Torque
- Volvo XC60 II 2.0 T4: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 5.000 rpm | 1.620-4.020 rpm | 6.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,3 s | 63,5 s |
| Velocidade máxima | 220 km/h 137 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 13,3 s | 13,2 s |
1/4 de milha 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 147 km/h 91 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.510 kg 3.329 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 1.927 kg 4.248 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 205 km/h 127 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,9 s |
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 e Volvo XC60 II 2.0 T4: 2,7 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.109 km 689 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 822 km 511 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC60 II2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 360 Nm 266 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,9 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 220 km/h 137 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.510 kg 3.329 lb | 1.927 kg 4.248 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.109 km 689 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 122 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 450 L 15,9 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Volvo XC60 II 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Consumo | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Custo / 100 km | 8,05 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 690 L182 US gal152 UK gal | 1.095 L289 US gal241 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.208 LC/ano | 1.916 LC/ano |
Comparações diretas
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Tem 60 Nm a mais
- É 417 kg mais leve
- Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 2,7 L/100 km a menos
- Tem 27 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 287 km (178 mi) a mais de autonomia estimada
- Emite 47 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Menor porta-malas
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Tem 55 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior porta-malas
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Maiores emissões de CO2
Escolher carros para comparar
Comparações populares























