Mini Countryman (F60)
Comparação de carros
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0vsMazda CX-3 2.0i
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoMazda CX-3
2.0i
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Mais rápido de 0-100 km/h8,7 s
- Maior velocidade máxima205 km/h127 mph
- Mais potente150 hp112 kW
- Maior torque330 Nm243 lb-ft
- Menor consumo combinado5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Menor consumo urbano5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Menor consumo rodoviário4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Menores emissões de CO2131 g/km
- Melhor autonomia estimada1.020 km634 mi
- Maior porta-malas450 L
- Melhor pontuação geral55/100
- Melhor pontuação de desempenho43/100
- Melhor pontuação de economia93/100
- Melhor pontuação de praticidade81/100
Mazda CX-3 2.0i
- Mais leve1.235 kg2.723 lb
- Melhor potência/peso121 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-32.0i |
|---|---|---|
| Potência | 150cv112kW | 150cv112kW |
| Torque | 330Nm243lb-ft | 204Nm150lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,500kg3,307lb | 1,235kg2,723lb |
| Peso bruto | 2,100kg4,630lb | 1,860kg4,101lb |
| Velocidade máxima | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 83.4sAlvo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado | 75.0sAlvo 99%: 198 km/h / 123 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 64.8s Calculado | - |
| 0-60 mph | 8.2s Calculado | 8.2s Calculado |
| Consumo de combustível | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consumo urbano | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Consumo rodoviário | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Quarto de milha | 16.3s Calculado | 16.4s Calculado |
| Potência/peso | 100cv/t75kW/t45cv/1000 lb Calculado | 121cv/t91kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculado | 165Nm/t111lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,020km634mi Calculado | 688km427mi Calculado |
| Cilindrada | 1,995cm3122pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,299mm169pol | 4,275mm168pol |
| Largura | 1,822mm72pol | 1,765mm69pol |
| Altura | 1,557mm61pol | 1,535mm60pol |
| Entre-eixos | 2,670mm105pol | 2,570mm101pol |
| Bitola dianteira | 1,585mm62pol | 1,523mm60pol |
| Bitola traseira | 1,587mm62pol | 1,521mm60pol |
| Altura do solo | 165mm6pol | 155mm6pol |
| Volume do porta-malas | 450L | 350L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,390L | 1,260L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 51L | 44L |
| Emissões de CO2 | 131g/km | 150g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Potência / Torque
- Mazda CX-3 2.0i: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| MazdaCX-32.0i | 6.000 rpm | 2.800 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-32.0i |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 64,8 s | - |
| Velocidade máxima | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 de milha 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 pés 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
1/4 de milha 402 m | 16,3 s | 16,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 140 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW |
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
| MazdaCX-32.0i | 204 Nm 150 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.500 kg 3.307 lb |
| MazdaCX-32.0i | 1.235 kg 2.723 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-32.0i | 200 km/h 124 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 8,7 s |
| MazdaCX-32.0i | 8,7 s |
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 e Mazda CX-3 2.0i: 1,4 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp |
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.020 km 634 mi |
| MazdaCX-32.0i | 688 km 427 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-32.0i |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-32.0i |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,7 s |
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,7 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-32.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 330 Nm 243 lb-ft | 204 Nm 150 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,7 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.500 kg 3.307 lb | 1.235 kg 2.723 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.020 km 634 mi | 688 km 427 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 131 g/km | 150 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 450 L 15,9 cu ft | 350 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 | Mazda CX-3 2.0i |
|---|---|---|
| Consumo | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Custo / 100 km | 8,75 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 750 L198 US gal165 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.313 LC/ano | 1.680 LC/ano |
Comparações diretas
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Tem 126 Nm a mais
- Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 1,4 L/100 km a menos
- Tem 332 km (207 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 100 L a mais de porta-malas
- Emite 19 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais pesado
Mazda CX-3 2.0i
- É 265 kg mais leve
- Tem 21 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
- Maiores emissões de CO2
Escolher carros para comparar
Comparações populares























