Mercedes-Benz E-class (W213)
Comparação de carros
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200vsLynk & Co 03 2.0TD
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoLynk & Co 03
2.0TD
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200
- Maior velocidade máxima232 km/h144 mph
- Mais potente197 hp147 kW
- Maior torque320 Nm236 lb-ft
- Maior porta-malas540 L
- Melhor pontuação geral59/100
- Melhor pontuação de desempenho51/100
- Melhor pontuação de praticidade77/100
Lynk & Co 03 2.0TD
- Mais rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Mais leve1.570 kg3.461 lb
- Melhor potência/peso121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Menor consumo combinado6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Melhor autonomia estimada769 km478 mi
- Melhor pontuação de economia89/100
Comparação de especificações
| Modelo | Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | Lynk & Co032.0TD |
|---|---|---|
| Potência | 197cv147kW | 190cv142kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,679kg3,702lb | 1,570kg3,461lb |
| Peso bruto | 2,414kg5,322lb | - |
| Velocidade máxima | 232 km/h 144 mph | 205 km/h 127 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 70.8sAlvo 99%: 230 km/h / 143 mph Calculado | 55.1sAlvo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 28.9s Calculado | 44.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 6.9s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Consumo urbano | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Quarto de milha | 15.4s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potência/peso | 117cv/t87kW/t53cv/1000 lb Calculado | 121cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculado | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 694km432mi Calculado | 769km478mi Calculado |
| Cilindrada | 1,991cm3121pol³ | 1,969cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,923mm194pol | 4,657mm183pol |
| Largura | 1,852mm73pol | 1,840mm72pol |
| Altura | 1,468mm58pol | 1,472mm58pol |
| Entre-eixos | 2,939mm116pol | 2,730mm107pol |
| Bitola dianteira | - | 1,597mm63pol |
| Bitola traseira | 1,619mm64pol | 1,597mm63pol |
| Altura do solo | - | 147mm6pol |
| Volume do porta-malas | 540L | 414L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 50L | 50L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: Potência / Torque
- Lynk & Co 03 2.0TD: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 5.500 rpm | 1.650-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| Lynk & Co032.0TD | 4.700 rpm | 1.400-4.000 rpm | 4.950 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | Lynk & Co032.0TD |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,9 s | 44,0 s |
| Velocidade máxima | 232 km/h 144 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 de milha 201 m | 10,3 s | 10,1 s |
1000 pés 305 m | 13,1 s | 12,9 s |
1/4 de milha 402 m | 15,4 s | 15,3 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 155 km/h 96 mph | 152 km/h 95 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 197 hp 147 kW |
| Lynk & Co032.0TD | 190 hp 142 kW |
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 tem 7 cv a mais do que Lynk & Co 03 2.0TD.
A maior diferença de potência é entre Lynk & Co 03 2.0TD e Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: 7 cv (5 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 320 Nm 236 lb-ft |
| Lynk & Co032.0TD | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 1.679 kg 3.702 lb |
| Lynk & Co032.0TD | 1.570 kg 3.461 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 232 km/h 144 mph |
| Lynk & Co032.0TD | 205 km/h 127 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 7,6 s |
| Lynk & Co032.0TD | 7,3 s |
Embora Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 tenha mais potência, Lynk & Co 03 2.0TD é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lynk & Co 03 2.0TD e Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: 0,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Lynk & Co032.0TD | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Lynk & Co 03 2.0TD e Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: 0,7 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
| Lynk & Co032.0TD | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 694 km 432 mi |
| Lynk & Co032.0TD | 769 km 478 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 197 hp 147 kW | 7,6 s | 232 km/h 144 mph |
| Lynk & Co032.0TD | 190 hp 142 kW | 7,3 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co032.0TD |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co032.0TD |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,6 s |
| Lynk & Co032.0TD | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,3 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Lynk & Co032.0TD | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | Lynk & Co032.0TD | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 197 hp 147 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,6 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 232 km/h 144 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.679 kg 3.702 lb | 1.570 kg 3.461 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 694 km 432 mi | 769 km 478 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 540 L 19,1 cu ft | 414 L 14,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 | Lynk & Co 03 2.0TD |
|---|---|---|
| Consumo | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,60 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.890 LC/ano | 1.706 LC/ano |
Comparações diretas
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200
- Tem 7 cv a mais
- Tem 20 Nm a mais
- Tem 27 km/h (17 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 126 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
Lynk & Co 03 2.0TD
- É 109 kg mais leve
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 0,7 L/100 km a menos
- Tem 4 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 75 km (46 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























