Lotus Evora S
Comparação de carros
Lotus Evora S 3.5 V6vsPorsche Cayman (981C) S 3.4
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoPorsche Cayman (981C)
S 3.4
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Porsche Cayman (981C) S 3.4
- Mais leve1.340 kg2.954 lb
- Menor consumo combinado9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Menor consumo urbano12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Menores emissões de CO2211 g/km
- Melhor autonomia estimada711 km442 mi
- Maior porta-malas425 L
- Melhor pontuação geral62/100
- Melhor pontuação de economia83/100
- Melhor pontuação de praticidade42/100
Lotus Evora S 3.5 V6
- Mais rápido de 0-100 km/h4,6 s
- Maior velocidade máxima286 km/h178 mph
- Mais potente350 hp261 kW
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Melhor potência/peso244 hp/t182 kW/t4,1 kg/hp
- Melhor pontuação de desempenho73/100
Comparação de especificações
| Modelo | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)S 3.4 |
|---|---|---|
| Potência | 350cv261kW | 325cv242kW |
| Torque | 400Nm295lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,436kg3,166lb | 1,340kg2,954lb |
| Peso bruto | 1,836kg4,048lb | 1,665kg3,671lb |
| Velocidade máxima | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 67.0sAlvo 99%: 283 km/h / 176 mph Calculado | 67.4sAlvo 99%: 280 km/h / 174 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.6s | 5.0s |
| 0-200 km/h | 14.7s Calculado | 15.7s Calculado |
| 0-60 mph | 4.4s Calculado | 4.8s Calculado |
| Consumo de combustível | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Consumo urbano | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK |
| Consumo rodoviário | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Quarto de milha | 12.6s Calculado | 13.0s Calculado |
| Potência/peso | 244cv/t182kW/t111cv/1000 lb Calculado | 243cv/t181kW/t110cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 279Nm/t186lb-ft/ton Calculado | 276Nm/t185lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 606km377mi Calculado | 711km442mi Calculado |
| Cilindrada | 3,456cm3211pol³ | 3,436cm3210pol³ |
| Comprimento | 4,361mm172pol | 4,380mm172pol |
| Largura | - | 1,801mm71pol |
| Altura | 1,229mm48pol | 1,295mm51pol |
| Entre-eixos | 2,575mm101pol | 2,475mm97pol |
| Bitola dianteira | 1,564mm62pol | - |
| Bitola traseira | 1,575mm62pol | - |
| Altura do solo | 140mm6pol | - |
| Volume do porta-malas | 160L | 425L |
| Portas | 2 | 2 |
| Assentos | 2 | 2 |
| Tanque de combustível | 60L | 64L |
| Emissões de CO2 | 229g/km | 211g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Lotus Evora S 3.5 V6: Potência / Torque
- Porsche Cayman (981C) S 3.4: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 7.000 rpm | 4.500 rpm | 7.250 rpm |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 7.400 rpm | 4.500-5.800 rpm | 7.650 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)S 3.4 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,7 s | 15,7 s |
| Velocidade máxima | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 pés 101 m | 5,6 s | 5,8 s |
1/8 de milha 201 m | 8,3 s | 8,6 s |
1000 pés 305 m | 10,6 s | 11,0 s |
1/4 de milha 402 m | 12,6 s | 13,0 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 186 km/h 116 mph | 183 km/h 113 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 325 hp 242 kW |
Lotus Evora S 3.5 V6 tem 25 cv a mais do que Porsche Cayman (981C) S 3.4.
A maior diferença de potência é entre Porsche Cayman (981C) S 3.4 e Lotus Evora S 3.5 V6: 25 cv (19 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 370 Nm 273 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 1.436 kg 3.166 lb |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 1.340 kg 2.954 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 283 km/h 176 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 5,0 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lotus Evora S 3.5 V6 e Porsche Cayman (981C) S 3.4: 0,4 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Porsche Cayman (981C) S 3.4 e Lotus Evora S 3.5 V6: 0,9 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 606 km 377 mi |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 711 km 442 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW | 4,6 s | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 325 hp 242 kW | 5,0 s | 283 km/h 176 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| PorscheCayman (981C)S 3.4 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| PorscheCayman (981C)S 3.4 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Lotus Evora S 3.5 V6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 5,0 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)S 3.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 350 hp 261 kW | 325 hp 242 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 400 Nm 295 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 4,6 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.436 kg 3.166 lb | 1.340 kg 2.954 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 606 km 377 mi | 711 km 442 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 229 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 160 L 5,7 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Lotus Evora S 3.5 V6 | Porsche Cayman (981C) S 3.4 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Custo / 100 km | 17,33 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 27,88 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.485 L392 US gal327 UK gal | 1.350 L357 US gal297 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.599 LC/ano | 2.363 LC/ano |
Comparações diretas
Lotus Evora S 3.5 V6
- Tem 25 cv a mais
- Tem 30 Nm a mais
- É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 3 km/h (2 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 1 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
- Maiores emissões de CO2
Porsche Cayman (981C) S 3.4
- É 96 kg mais leve
- Consome 0,9 L/100 km a menos
- Tem 105 km (65 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 265 L a mais de porta-malas
- Emite 18 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























