Porsche Cayman (987C) · Facelift 2009
Comparação de carros
Porsche Cayman (987C) · Facelift 2009 2.9vsLotus Evora 3.5 V6
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoLotus Evora
3.5 V6
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Lotus Evora 3.5 V6
- Mais rápido de 0-100 km/h4,9 s
- Mais potente280 hp209 kW
- Maior torque342 Nm252 lb-ft
- Melhor potência/peso203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Menor consumo combinado8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Menor consumo urbano12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Melhor pontuação geral55/100
- Melhor pontuação de desempenho66/100
- Melhor pontuação de economia83/100
Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9
- Maior velocidade máxima263 km/h163 mph
- Mais leve1.360 kg2.998 lb
- Menor consumo rodoviário6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Melhor autonomia estimada714 km444 mi
- Maior porta-malas260 L
- Melhor pontuação de praticidade36/100
Comparação de especificações
| Modelo | PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Potência | 265cv198kW | 280cv209kW |
| Torque | 300Nm221lb-ft | 342Nm252lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,360kg2,998lb | 1,382kg3,047lb |
| Peso bruto | 1,670kg3,682lb | 1,782kg3,929lb |
| Velocidade máxima | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 91.5sAlvo 99%: 260 km/h / 162 mph Calculado | 64.5sAlvo 99%: 258 km/h / 161 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.7s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 21.8s | 17.3s Calculado |
| 0-60 mph | 5.4s Calculado | 4.7s Calculado |
| Consumo de combustível | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Consumo urbano | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Quarto de milha | 13.9s Calculado | 13.0s Calculado |
| Potência/peso | 195cv/t145kW/t88cv/1000 lb Calculado | 203cv/t151kW/t92cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 221Nm/t148lb-ft/ton Calculado | 247Nm/t166lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 714km444mi Calculado | 690km429mi Calculado |
| Cilindrada | 2,893cm3177pol³ | 3,456cm3211pol³ |
| Comprimento | 4,347mm171pol | 4,350mm171pol |
| Largura | 1,801mm71pol | 1,848mm73pol |
| Altura | 1,304mm51pol | 1,229mm48pol |
| Entre-eixos | 2,415mm95pol | 2,575mm101pol |
| Bitola dianteira | 1,490mm59pol | 1,564mm62pol |
| Bitola traseira | 1,534mm60pol | 1,557mm61pol |
| Altura do solo | 130mm5pol | 125mm5pol |
| Volume do porta-malas | 260L | 160L |
| Portas | 2 | 2 |
| Assentos | 2 | 2 |
| Tanque de combustível | 65L | 60L |
| Emissões de CO2 | 214g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9: Potência / Torque
- Lotus Evora 3.5 V6: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 7.200 rpm | 4.400-6.000 rpm | 7.500 rpm |
| LotusEvora3.5 V6 | 6.400 rpm | 4.700 rpm | 6.650 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,8 s | 17,3 s |
| Velocidade máxima | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 pés 101 m | 6,0 s | 5,7 s |
1/8 de milha 201 m | 9,0 s | 8,5 s |
1000 pés 305 m | 11,7 s | 11,0 s |
1/4 de milha 402 m | 13,9 s | 13,0 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 165 km/h 103 mph | 177 km/h 110 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 265 hp 198 kW |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW |
Lotus Evora 3.5 V6 tem 15 cv a mais do que Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9.
A maior diferença de potência é entre Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9 e Lotus Evora 3.5 V6: 15 cv (11 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 300 Nm 221 lb-ft |
| LotusEvora3.5 V6 | 342 Nm 252 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 1.360 kg 2.998 lb |
| LotusEvora3.5 V6 | 1.382 kg 3.047 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 263 km/h 163 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 261 km/h 162 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 5,7 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 4,9 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lotus Evora 3.5 V6 e Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9: 0,8 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 714 km 444 mi |
| LotusEvora3.5 V6 | 690 km 429 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 265 hp 198 kW | 5,7 s | 263 km/h 163 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | 261 km/h 162 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 3.5 V6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,7 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 4,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 265 hp 198 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 300 Nm 221 lb-ft | 342 Nm 252 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 5,7 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.360 kg 2.998 lb | 1.382 kg 3.047 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 714 km 444 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 214 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 260 L 9,2 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9 | Lotus Evora 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Custo / 100 km | 15,92 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.365 L361 US gal300 UK gal | 1.305 L345 US gal287 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.389 LC/ano | 2.284 LC/ano |
Comparações diretas
Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9
- É 22 kg mais leve
- Tem 2 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 25 km (15 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 100 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Maior consumo combinado
Lotus Evora 3.5 V6
- Tem 15 cv a mais
- Tem 42 Nm a mais
- É 0,8 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 0,4 L/100 km a menos
- Tem 8 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























