Lexus NX II (AZ20)
Comparação de carros
Lexus NX II (AZ20) 350hvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Lexus NX II (AZ20) 350h
- Mais rápido de 0-100 km/h7,7 s
- Maior velocidade máxima210 km/h130 mph Sem restrição200 km/h124 mph Restrita
- Mais potente190 hp142 kW
- Maior porta-malas545 L
- Melhor pontuação geral57/100
- Melhor pontuação de desempenho44/100
- Melhor pontuação de praticidade86/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Maior torque240 Nm177 lb-ft
- Mais leve1.465 kg3.230 lb
- Melhor potência/peso127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Menor consumo combinado5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Melhor autonomia estimada895 km556 mi
- Melhor pontuação de economia91/100
Comparação de especificações
| Modelo | LexusNX II (AZ20)350h | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Potência | 190cv142kW | 186cv139kW |
| Torque | 239Nm176lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,870kg4,123lb | 1,465kg3,230lb |
| Peso bruto | 2,380kg5,247lb | 1,965kg4,332lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Calculado | 204 km/h 127 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 85.1sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 73.7sAlvo 99%: 202 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.7s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 51.3s Calculado | 61.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.3s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quarto de milha | 15.6s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potência/peso | 102cv/t76kW/t46cv/1000 lb Calculado | 127cv/t95kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 128Nm/t86lb-ft/ton Calculado | 164Nm/t110lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 859km534mi Calculado | 895km556mi Calculado |
| Cilindrada | 2,487cm3152pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,660mm183pol | 4,395mm173pol |
| Largura | 1,865mm73pol | 1,795mm71pol |
| Altura | 1,670mm66pol | 1,540mm61pol |
| Entre-eixos | 2,690mm106pol | 2,655mm105pol |
| Bitola dianteira | 1,605mm63pol | 1,565mm62pol |
| Bitola traseira | 1,625mm64pol | 1,565mm62pol |
| Altura do solo | 195mm8pol | 180mm7pol |
| Volume do porta-malas | 545L | 430L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,436L | 1,406L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 55L | 51L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Lexus NX II (AZ20) 350h: Potência / Torque
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 6.000 rpm | 4.300-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | LexusNX II (AZ20)350h | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,3 s | 61,6 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Limitada | 204 km/h 127 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 10,1 s | 10,5 s |
1000 pés 305 m | 13,1 s | 13,5 s |
1/4 de milha 402 m | 15,6 s | 16,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 144 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Lexus NX II (AZ20) 350h tem 4 cv a mais do que Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X.
A maior diferença de potência é entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X e Lexus NX II (AZ20) 350h: 4 cv (3 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 239 Nm 176 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 1.870 kg 4.123 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1.465 kg 3.230 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 7,7 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,3 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lexus NX II (AZ20) 350h e Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 0,6 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X e Lexus NX II (AZ20) 350h: 0,7 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 859 km 534 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 895 km 556 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 190 hp 142 kW | 7,7 s | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,3 s | 204 km/h 127 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,7 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,3 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | LexusNX II (AZ20)350h | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 239 Nm 176 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,7 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.870 kg 4.123 lb | 1.465 kg 3.230 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 859 km 534 mi | 895 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 545 L 19,2 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Lexus NX II (AZ20) 350h | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Consumo | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Custo / 100 km | 11,20 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 960 L254 US gal211 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.680 LC/ano | 1.496 LC/ano |
Comparações diretas
Lexus NX II (AZ20) 350h
- Tem 4 cv a mais
- É 0,6 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 6 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 115 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior porta-malas
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Tem 1 Nm a mais
- É 405 kg mais leve
- Consome 0,7 L/100 km a menos
- Tem 25 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 35 km (22 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























